出于好心,,將車(chē)輛借給朋友后發(fā)生交通事故,,造成醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)損失10余萬(wàn)元,。因所借車(chē)輛未及時(shí)辦理交強(qiáng)險(xiǎn),車(chē)主只好與肇事司機(jī)共同為此起事故買(mǎi)單,。近日,經(jīng)侯馬市法院調(diào)解,,肇事司機(jī)任某與車(chē)主張某連帶賠償原告喬某損失共計(jì)8萬(wàn)元,。
去年4月1日,任某駕駛京牌小型越野客車(chē)沿侯馬市程王路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至萬(wàn)家燈火門(mén)口時(shí),,與在非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至此的三輛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藚文?、喬某、焦某,、乘?chē)人韓某及焦某妻子和兒子六人不同程度受傷,,四車(chē)不同程度損壞的交通事故,。事故造成喬某左脛骨粉碎性骨折,支出醫(yī)療費(fèi)用5萬(wàn)余元,,經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,。因任某僅墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用,無(wú)奈之下,,喬某將任某及車(chē)主張某起訴至法院,,要求二被告連帶賠償損失15萬(wàn)元。
法院審理案件后,,依據(jù)喬某申請(qǐng),,在扣押京牌小型越野客車(chē)時(shí),車(chē)主張某思想十分抵觸,,認(rèn)為事故系任某造成,,自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。后經(jīng)查實(shí),,該京牌小型越野客車(chē)保險(xiǎn)到期后未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》等相關(guān)規(guī)定,在中華人民共和國(guó)境內(nèi)行駛上路的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人,,應(yīng)對(duì)其車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),。雖然肇事司機(jī)任某具有合法的駕駛資格,作為投保義務(wù)人,,車(chē)主張某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),,違反了法律禁止性規(guī)定。喬某有權(quán)請(qǐng)求車(chē)主張某與肇事司機(jī)任某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,。
在承辦法官安娜耐心細(xì)致地法律宣講和調(diào)解疏導(dǎo)下,,當(dāng)事人最終自愿達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議。目前,,賠付款8萬(wàn)元已履行完畢,。事后車(chē)主張某表示一定會(huì)吸取教訓(xùn),不再為省一點(diǎn)保險(xiǎn)費(fèi)而因小失大,,背上沉重的保險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。
法官提醒:車(chē)主不按時(shí)交納交強(qiáng)險(xiǎn)主要有兩種原因:一種是車(chē)主故意不予交納,另外一種是車(chē)主忽視了投保期限,。需要注意的是,,車(chē)輛檢驗(yàn)期限與交強(qiáng)險(xiǎn)期限不同,如小型,、微型非營(yíng)運(yùn)載客汽車(chē)6年以?xún)?nèi)每2年檢驗(yàn)1次,,而交強(qiáng)險(xiǎn)1年1投保,這導(dǎo)致有的車(chē)主會(huì)混淆,只有到車(chē)輛檢驗(yàn)時(shí)才注意到交強(qiáng)險(xiǎn)問(wèn)題,,造成交強(qiáng)險(xiǎn)到期后沒(méi)有續(xù)保,。
在此提醒廣大車(chē)主,不論什么原因,,只要是過(guò)期的交強(qiáng)險(xiǎn),,就是交通違法行為,交警就要按照法律規(guī)定對(duì)車(chē)主進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期處罰,。所以,,車(chē)主應(yīng)留意交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限,及時(shí)投保,,避免因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)過(guò)期造成事故賠償方面的損失和交通違法處罰,。 通訊員 谷明輝
責(zé)任編輯:柏東麗
下一篇: 侯馬工商局為春耕保駕護(hù)航