昨日,,家住九龍坡區(qū)天興路上江城的王程告訴記者,,本周二她和好友到解放碑逛街,在一水晶專柜看到一根水晶項鏈很漂亮,,價格1200元,。想到愛狗生日快到了,次日,,她將這根水晶項鏈買下給狗戴上,。前日,她還邀約幾個閨中密友到五星級酒店,,以“狗過生日”的名義吃自助餐,。(9月26日《重慶晚報》)
狗狗的如此生日堪稱氣派,其主人可謂大手筆,。無論如何,,在咱小老百姓看來,花3000元給狗過生日實(shí)在是大方了點(diǎn),。盡管如此,,我們還是應(yīng)該聽聽當(dāng)事人的見解,人家說了“錢是自己掙的,,愛咋花就咋花”,。誠然,怎么消費(fèi)自己的錢是個人的事情,,但是當(dāng)這種消費(fèi)違背社會戒奢道義時我們就有理由說幾句了,。想必這篇報道的意義也是為了批判奢侈之風(fēng),這樣的出發(fā)點(diǎn)正當(dāng)且正義,。只是不解為什么報道中偏偏要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人是“80后”,。
若非80后是奢侈擺闊的高危人群?亦或是80后奢侈擺闊理應(yīng)得到更多的關(guān)注,?但是事實(shí)上如今這樣的奢侈消費(fèi)已經(jīng)是各個年齡段人所共有的傾向,,并沒有證據(jù)表明80后這方面表現(xiàn)尤劣。記得前不久“30輛轎車迎接400萬元藏獒”的事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),,如此那般的奢侈顯富比之3000元的小狗生日不知過份了多少倍,。盡管如此,那篇報道中也沒說當(dāng)事人是60后70后......為什么70后或者60后等等沒有群體標(biāo)簽,,在新聞事件中只是作為個體被評說,。而80、90后卻往往被強(qiáng)加上標(biāo)簽,,甚至在一個反奢侈的新聞中都要強(qiáng)調(diào)“80后”的身份,。
遺憾的是這樣的群體標(biāo)簽被我們有意無意地使用著,充斥媒體的論調(diào)將80后定義為“垮掉的一代”,,“最沒責(zé)任心的一代”,,“愚昧的一代”,,“最自私的一代”,,“最叛逆的一代”......如今似乎可以加上一句“奢侈的一代”,。而事實(shí)呢?80后真的如此差勁嗎,?需要明白是80后沒有原罪,,他們并不是天然惡劣的。種種關(guān)于80后的群體標(biāo)簽都不是合理的存在,,可以說它們恰恰來源于我們這個時代人的狹隘與無知,。這對于80后是不公平的,他們的相當(dāng)多的積極面很多時候被我們忽視了,。一味對80后群體進(jìn)行批判只會造成社會代際斷裂,。
80后已經(jīng)被我們貼上了太多的標(biāo)簽,如今反奢侈的報道中實(shí)在不宜突出80后的身份,。今天,,80后越來越進(jìn)入社會工作,成為支柱群體,。公眾理應(yīng)更多地發(fā)現(xiàn)其閃光的地方。輿論更是有義務(wù)糾正以往的偏見,讓80后不再是一個飽含負(fù)面暗示的詞匯,。所以反奢侈不應(yīng)針對“80后”標(biāo)簽,,這不僅對80后不公平,于奢侈現(xiàn)象的批判也是有所損益的,。那些冠冕堂皇地批判80后奢侈的長輩與“大人們”有可能平日里同樣一擲千金的消費(fèi)著,,而由于媒介熱衷于發(fā)掘和熱炒80后的負(fù)面新聞,他們大可以安心的奢侈著,,自有80后幫著引開道義的監(jiān)督,。(紅網(wǎng) 然玉)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 令中國人自豪的“了不起”
下一篇: 獎狗過生日與罰人蹲監(jiān)獄