這是文強(qiáng)第二次“揚(yáng)言”了,。第一次他揚(yáng)言說(shuō):“休想從我嘴里掏出什么”,,后來(lái)終于哭哭啼啼地低頭了,??梢?jiàn),那次揚(yáng)言只是自我壯膽,。那么,,這一次的揚(yáng)言是什么意思?有媒體用“威脅”二字解讀,。這里還沒(méi)有解釋清楚,。說(shuō)文強(qiáng)“威脅”,到底是威脅誰(shuí),?你總不能說(shuō)他是威脅專(zhuān)案組審訊人員,,或者威脅法院不判他死刑吧?第一,,法院如果判他死刑,,難道還怕他威脅?第二,,他拿“什么都要說(shuō)出來(lái)”也不可能起到威脅法院的效果,。相反,你能把什么都說(shuō)出來(lái),,正是法院求之不得的事啊,。
說(shuō)文強(qiáng)是“威脅”,還有一層意思,,是說(shuō)他本來(lái)并沒(méi)有什么可說(shuō),,現(xiàn)在說(shuō)“我什么都要說(shuō)出來(lái)”也不過(guò)是虛張聲勢(shì),這樣看來(lái),,把文強(qiáng)的揚(yáng)言理解為威脅就很不適合,。或許,他真有許多事還沒(méi)有說(shuō),,并且說(shuō)出來(lái)真的會(huì)導(dǎo)致“大家一起死”。
按照文強(qiáng)的揚(yáng)言,,法院可能處于兩難之中:如果文強(qiáng)不被判死刑,,他就不會(huì)“什么都要說(shuō)出來(lái)”,那些應(yīng)該“一起死”的“大家”就能混過(guò)關(guān)去,;如果法院想讓文強(qiáng)“什么都要說(shuō)出來(lái)”,,有效的辦法就是判他死刑——但如何依法量刑,文強(qiáng)罪不足死,,怎么辦,?
于是,擺在司法機(jī)關(guān)面前的任務(wù)就相當(dāng)艱巨,。一方面要依法判決文強(qiáng),,一方面,即使不判死刑也要讓他把什么都說(shuō)出來(lái),。這當(dāng)然就看司法機(jī)關(guān)的審判藝術(shù),,如何打破文強(qiáng)的心理防線,讓其坦白以求得寬大處理,。
當(dāng)然,,對(duì)于文強(qiáng)的揚(yáng)言還有一種理解,就是他確實(shí)是在威脅,,但不是威脅司法機(jī)關(guān),,而是警告自己的保護(hù)傘:你們?nèi)绻怀隽任遥屛遗辛怂佬?,就把你們一起咬出?lái),,大家一起完蛋。我們應(yīng)該能讀出這樣的弦外之音,。事實(shí)上,,可以猜測(cè)文強(qiáng)的背后還有人。正如原全國(guó)人大代表,、82歲高齡的重慶市人民政府參事雷亨順?biāo)?zé)問(wèn)的:“文強(qiáng)的問(wèn)題歷屆政協(xié)委員和人大代表反映很多,,為什么動(dòng)不了?”一個(gè)公安局的副局長(zhǎng),,不該有如此的權(quán)力啊,。(中國(guó)青年報(bào) 殷國(guó)安)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯