最近,,有則傳聞流傳頗廣:據(jù)有心人統(tǒng)計,今年教師節(jié)評出的100位“高等學(xué)校教學(xué)名師獎”獲獎人中,,有九成擔(dān)任“行政職務(wù)”,。消息一出,輿論嘩然,,人們感慨的是高校行政化之烈,,質(zhì)疑的是官員們不擇手段為自己撈榮譽。
且慢感慨,,且慢質(zhì)疑,。
最早針對此事的報道說:“100位獲獎?wù)咧校瑩?dān)任黨委書記,、校長,、院長、系主任,、教研室主任,、實驗室主任、研究所所長等行政職務(wù)的,,占到九成,,還有人身兼幾種職務(wù)?!?nbsp;
如果說黨委書記,、校長、院長是行政職務(wù),,那誰能解釋一下,,“教研室主任”又算是什么“官員”?以此斷言“教學(xué)名師九成官員”,,太過偏頗,!
中國的公立大學(xué)擁有完備的行政體系,校長,、書記可以是副部級,、廳局級,院長可以是處級,。我曾聽一位副部級校長對學(xué)生們說:我也不贊成副部級大學(xué)的存在,,但如果沒有這個級別,我們學(xué)校在地方上辦事,,真的很難,。
由此可見,高校行政化已經(jīng)“積重難返”,。
讓大學(xué)校長戴上烏紗帽,,就意味著教育家身份和角色的淡化,我反對,。但國內(nèi)高校常見的是“學(xué)而優(yōu)則仕”和“教而優(yōu)則仕”,。換句話說,尤其那些坐上院長,、系主任位置的,,多數(shù)學(xué)術(shù)有成。而教研室主任,、實驗室主任,、研究所所長這類教學(xué)科研機構(gòu)的負(fù)責(zé)人,由較有威望的教師出任,,不足為奇,。
這一點,中外有別——在一些世界一流大學(xué),,系主任是教授輪流來做的,,很多大牌學(xué)者反而不愿從事這種為別人服務(wù)的繁瑣工作。
而既然我們的院長,、系主任甚至校長,,多是知名教授,那么教學(xué)名師的評選,,為什么一定要避開他們,?他們確有官員身份,但不要忘記,,他們也是教師,。需要審視的,,不是他們的雙重身份,而是他們是否達到了評選標(biāo)準(zhǔn),。雖然我很不贊成“雙肩挑”,,但只要他們也符合名師條件,有何不可,?
【責(zé)任編輯: 李甲】
【責(zé)任編輯: 李甲】
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯