擇校費是一只“老鼠”,,東窗事發(fā)好比其過街表演,這個時候,,是要人人喊打的,。比如前兩天,,中國青年報社會調(diào)查中心對全國30個省、市,、區(qū)2952名公眾進行了一項調(diào)查,,結(jié)果顯示僅11.2%的人認為教育越來越公平,75.8%的公眾認為擇校費是公眾心目中最嚴重的教育不公現(xiàn)象,。
選擇痛打擇校費這只“老鼠”的理由非常多:2003年國家正式提出義務教育階段學校均衡發(fā)展的理念,,2006年修訂后的《義務教育法》進一步明確規(guī)定,適齡兒童,、少年應在戶籍所在地學校就近入學,,并禁止將學校分為重點和非重點。不久前,,新上任教育部部長袁貴仁的“第一把火”也燒到了擇校問題上,,認為解決擇校的根本途徑是實現(xiàn)教育均衡發(fā)展。據(jù)說不少城市明年將開展取消擇校費的專項治理,,這些都是順民意得民心的好事,。
既然真要解決問題,不妨俯下身子看清問題,。有一個現(xiàn)象是值得我們深思的:一方面,,大家都認為擇校費不公,應該取消,;另一方面,,自己的孩子真要上學的時候,又千方百計去找能力范圍內(nèi)的最好學校,,就比如央視節(jié)目中采訪了四位家長,,百分百都“肯定讓他上好一點的學校”——這真是讓人糾結(jié)的一個難題,。這個難題導向另一個結(jié)論:手段麻利一點,,擇校費是好取消的,,但是擇校現(xiàn)象恐怕還會此起彼伏,。道理何在,?只要有應試教育、只要有升學率和排名,、只要有數(shù)字化的教育政績,,就算東西南北的學校是同樣的老師、同樣的硬件,,總還是會分出個子丑寅卯——既然如此,,還是會有“優(yōu)質(zhì)學校”和“非優(yōu)質(zhì)學?!敝?,家長都是望子成才的,追逐優(yōu)質(zhì)學校的沖動自然生生不息,。推理下去,,擇校費沒了,“贊助費”,、“公關費”等恐怕就要暗渡陳倉粉墨登場了,。
事實上,在擇校這個資源配置過程中,,一般只有三種可供選擇的路徑:貨幣交易,、分數(shù)排名、行政指令,。理論上說,,義務教育不是市場,貨幣化本身是不對的,,那么就剩下兩種選擇,,而分數(shù)排名顯然又悖逆了當下義務教育現(xiàn)狀,結(jié)果就剩下行政指令了,。行政指令就是就近入學,、劃片入學等原則,實踐操作起來難度不小,,因為所謂“就近”本身就是一個充滿自由裁量的語詞,比明碼標價的擇校費更云遮霧罩,,這些年,,“就近入學權(quán)”上的各種紛爭屢見不鮮是為最好的明證。
筆者認為,,在教育均衡尚難一步到位的時候,,擇校費問題還算是比較透明的問題,,對大多普通老百姓來說,明碼標價總比遞條子走關系好多了,,也算是個“次劣選擇”,。擇校費取消固然是大勢所趨,眼下而已,,還應還原擇校費“看門狗”的身份,,秉持在貨幣擇校問題上看得見的公平,大幅降低收費標準,,且以嚴密的制度設計將之用于彌補薄弱學校這塊短板——惟其如此,,等到真正取消擇校費之后,我們才不至于更有苦說不出,。(宋桂芳)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 邱?!?/p>
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 期待拆遷思維的整體回歸
下一篇: 誰創(chuàng)造了“澳門神話”