文壇向來為是非之地,各種各樣的“口水戰(zhàn)”牽連著文人們的聲譽(yù)與沉浮,,但大起大落如余秋雨者,,似乎并不多見。
上個世紀(jì)八九十年代,,余秋雨在憑借歷史散文《文化苦旅》和《山居筆記》受到空前追捧后,,不久便遭到大規(guī)模的圍攻:從十多年前的“文化余孽”案到后來的“大師門”、“含淚勸告”事件,,再到今年的“捐款門”,、“股票門”,直至前不久,,網(wǎng)友因不滿中山碑文的題寫,,給余秋雨送了個“華語世界第一文盲”稱號。
余秋雨起初將圍攻者視為“小人”,,認(rèn)為“只要不怕糾纏,,不怕投污,,不怕喧鬧,小人就有可能被戰(zhàn)勝,?!钡f沒有想到,“小人”的能量會如此之大,。十幾年來,,只要有余秋雨活動的地方,就會有口水滔滔不斷,。從針鋒相對,,到且戰(zhàn)且退,再到后來一潰千里,,余秋雨似乎一直在怨恨和表白:自己作為一個“善良的人……一個從來沒有傷害過人,、招惹過人的人,一個在荒漠地區(qū)拼命行走的人”,,為何遭來如此大圍攻,?
其實(shí),世上沒有無緣無故的愛和恨,。余秋雨一開始之所以受擁戴,,是因?yàn)閯?chuàng)作出了《文化苦旅》這樣空靈、細(xì)膩,、洞察力非凡的大作,。但《文化苦旅》是榮譽(yù)的起點(diǎn),也是禍根的淵源,,因?yàn)橹链艘院?,各種榮譽(yù)紛至沓來:媒體和出版商竭力要將余變成可居的“奇貨”,社會各界也借勢加入一場功利化,、世俗化的名人崇拜與打造運(yùn)動,。成名成家的余秋雨除了活躍于各種媒體、五花八門的活動現(xiàn)場,,還馬不停蹄地奔走于城市之間,,講解中國文化、建言城市建設(shè),、聯(lián)通政界商界,、傳道高校學(xué)子。
此時,,余秋雨的弱點(diǎn)開始顯現(xiàn)出來,,他的作品不但脫離生活,也脫離有關(guān)文化的真問題,文章越來越?jīng)]有內(nèi)涵,,有的只是概念和辭藻的堆砌,。而且,由于受到太多追捧,,被頭頂上的一系列“文化學(xué)者”,、“大師”等封號所陶醉,很多時候,,余秋雨不但有意無意間以“文化代言人”自居,,還對讀者的挑錯、指瑕態(tài)度傲慢,,甚至蔑視為“嫉妒心使然”,。
如果說媒體和社會是將余秋雨打造成偶像級文化名人的推手,但偶像的倒掉卻不能全怪責(zé)它們,。因?yàn)樽鳛槊餍菍W(xué)者,、文化名人,其成敗的根基說到底還在于自身的公信力,。按照美國學(xué)者波斯納的說法,,公共知識分子最需要的,不是知識,,甚至也不是思想,,而是信譽(yù)。一旦信譽(yù)受到質(zhì)疑,,任他提出再動聽的觀點(diǎn)也只是“在沙灘上種花”,,擺出再嬌媚的姿態(tài)也只會“徒增笑耳”。
多年來,,余秋雨的各種行為和角色讓人難揣其蹤:他一邊作大儒,、隱者,冰操玉潔不染塵世,,一邊頻繁走進(jìn)電視屏幕,、簽字售書現(xiàn)場體驗(yàn)社會喧囂;他一邊作文化旅人,、公共知識分子,一邊在書中不斷宣泄個人情緒與私憤,;他一邊是無所不曉的通才,、智者,一邊在暴露各種知識缺陷,;他一邊宣講文化品格,、社會責(zé)任,一邊又身陷“捐款門”……
大器破碎,,偶像倒塌,,余秋雨的問題到底出在哪兒,?是天意難違還是事在人為?只待天解,。(紅網(wǎng) 劉道彩)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 智庫的功用不是打造紙面上的繁榮
下一篇: 《十月圍城》:中國式大片的新路