在目前的中國文壇,、學(xué)界,學(xué)者,、評論家往往囿于各種主觀因素或外部壓力,,不敢或不愿說真話,。當(dāng)代文學(xué)批評經(jīng)常針對的是當(dāng)代的作家及其作品,,所以對批評家來說,,就有了許多外在的壓力或誘惑,。批評家在評價一部作品時,,往往會涉及到作家個人的影響,、地位、臉面,、感情,,對作品的批評經(jīng)常被作家認為是對他們?nèi)烁竦姆穸?,甚至還會招來官司之災(zāi),。一些優(yōu)秀的作家也承認批評的任務(wù)就是去偽存真,獎優(yōu)戒劣,,但當(dāng)批評落到自己身上,,還是難以承受,甚至對自己作品的獨到分析,,有時都無法接受,。作家無法理解他們對自己作品的解釋也僅是眾多批評中的一種、并沒有特殊的權(quán)威性這一文學(xué)批評的基本常識,。這些對文學(xué)批評的誤解對一些批評家構(gòu)成了難以擺脫的壓力,。
但是壓力并不是批評家逃避責(zé)任的理由。明代書法家王鐸說:“文要膽,。文無膽,,動即局促,不能開人不敢開之口……筆無鋒鍔,,無陣勢,,無縱橫,其文窄而不大,,單而不聳,。”如果批評家面對一部作品,,瞻前顧后,,連基本的膽氣都沒有,恐怕連文字都無法站立,,哪里還能有什么識見?批評還有什么價值可言?
與此同時,,有的學(xué)者對一部剛出版的小說,,就大肆吹捧,捧到了經(jīng)典的程度,。但是閱讀他們的文章,,卻缺乏基本的證據(jù)和推理。這種亂吹捧的文字,,所表現(xiàn)出來的并不是膽識,,而是墮落,是沉淪,,是文學(xué)批評的恥辱,。
那么,作為一位嚴肅的文學(xué)批評家,,我們該如何作為,?我認為,文學(xué)批評家至少應(yīng)該堅守批評的底線倫理:必須對所批評的作品做真實的言說,。文學(xué)批評家的天職就是說真話,,求真務(wù)實是批評家的基本職業(yè)道德。即便面對一些影響很大的作家,,批評家也不能跟著他們的意愿走,。他們的言論、觀點僅是你進行批評的參考,,不能取代你的思考和觀點,。
李歐梵說他一旦認識某位作家,就不會寫他的評論了,。這里面確實有他的難言之處,。一位經(jīng)常在歐洲居住的作家說:“我的半個基地在歐洲,歐洲的批評家,,是很活躍的,,報紙的書評一針見血,不留情面,,他們不需要顧忌作家的面子,,他們不必認識作家,更從來不加入到出版社的包裝中去,,這種獨立的評論聲音,,既來自學(xué)院,也來自學(xué)院外,。而在中國見不到如此活躍的批評,,這是中國當(dāng)代文學(xué)的一個重大遺憾。”她呼吁:“請討論我們,,請批評我們,,必要的話,請得罪我們,。但是保持沉默,是你們放棄了責(zé)任,?!?br />
當(dāng)然,底線倫理僅是文學(xué)批評的基點,,一個合格的批評家,,必須有更多的作為。文學(xué)本身是富有動態(tài)的,、經(jīng)常去挑戰(zhàn)可能性的一門學(xué)科,。一個沒有閱讀一定數(shù)量的優(yōu)秀作品,沒有較高的藝術(shù)感悟,、藝術(shù)鑒賞的批評家,,往往還不如普通讀者對文學(xué)的評價更到位。中國文學(xué)的批評家,,我們還需要那種建立在現(xiàn)代漢語寫作基礎(chǔ)上的,,面對中國當(dāng)代文學(xué)的主要問題而進行深入研究、思考的原創(chuàng)性的精神與思想,。我們的許多批評家面對一個文本,,不是從自己的藝術(shù)感受出發(fā),而是從先入為主的外部理論入手,,把文學(xué)當(dāng)死尸,,進行想當(dāng)然的解剖。這樣的文章,,貌似頗有理論,,其實與所論作品沒有任何關(guān)系。加拿大學(xué)者麥克盧漢說,,一些知識分子都把知識當(dāng)做手電筒,,不是用它去照亮世界,而是反過來,,把自己弄得眼花繚亂,。
我們必須清楚,那種建立在文本細讀基礎(chǔ)上的具備批判精神,、理論品格的獨立的文學(xué)批評,,才是批評家展示自己才華的路徑之所在,也才是中國文學(xué)批評的希望之所在。(人民日報 楊光祖)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “山寨洋獎”獨愛中國人,?
下一篇: 中國文學(xué):走好自己的路