在目前的中國(guó)文壇,、學(xué)界,,學(xué)者,、評(píng)論家往往囿于各種主觀因素或外部壓力,,不敢或不愿說(shuō)真話。當(dāng)代文學(xué)批評(píng)經(jīng)常針對(duì)的是當(dāng)代的作家及其作品,,所以對(duì)批評(píng)家來(lái)說(shuō),,就有了許多外在的壓力或誘惑,。批評(píng)家在評(píng)價(jià)一部作品時(shí),往往會(huì)涉及到作家個(gè)人的影響,、地位,、臉面、感情,,對(duì)作品的批評(píng)經(jīng)常被作家認(rèn)為是對(duì)他們?nèi)烁竦姆穸?,甚至還會(huì)招來(lái)官司之災(zāi)。一些優(yōu)秀的作家也承認(rèn)批評(píng)的任務(wù)就是去偽存真,,獎(jiǎng)優(yōu)戒劣,但當(dāng)批評(píng)落到自己身上,,還是難以承受,,甚至對(duì)自己作品的獨(dú)到分析,有時(shí)都無(wú)法接受,。作家無(wú)法理解他們對(duì)自己作品的解釋也僅是眾多批評(píng)中的一種,、并沒(méi)有特殊的權(quán)威性這一文學(xué)批評(píng)的基本常識(shí)。這些對(duì)文學(xué)批評(píng)的誤解對(duì)一些批評(píng)家構(gòu)成了難以擺脫的壓力,。
但是壓力并不是批評(píng)家逃避責(zé)任的理由,。明代書法家王鐸說(shuō):“文要膽。文無(wú)膽,,動(dòng)即局促,,不能開(kāi)人不敢開(kāi)之口……筆無(wú)鋒鍔,無(wú)陣勢(shì),,無(wú)縱橫,,其文窄而不大,單而不聳,?!比绻u(píng)家面對(duì)一部作品,瞻前顧后,,連基本的膽氣都沒(méi)有,,恐怕連文字都無(wú)法站立,哪里還能有什么識(shí)見(jiàn),?批評(píng)還有什么價(jià)值可言,?
與此同時(shí),有的學(xué)者對(duì)一部剛出版的小說(shuō),,就大肆吹捧,,捧到了經(jīng)典的程度。但是閱讀他們的文章,,卻缺乏基本的證據(jù)和推理,。這種亂吹捧的文字,,所表現(xiàn)出來(lái)的并不是膽識(shí),而是墮落,,是沉淪,,是文學(xué)批評(píng)的恥辱。
那么,,作為一位嚴(yán)肅的文學(xué)批評(píng)家,,我們?cè)撊绾巫鳛椋课艺J(rèn)為,,文學(xué)批評(píng)家至少應(yīng)該堅(jiān)守批評(píng)的底線倫理:必須對(duì)所批評(píng)的作品做真實(shí)的言說(shuō),。文學(xué)批評(píng)家的天職就是說(shuō)真話,求真務(wù)實(shí)是批評(píng)家的基本職業(yè)道德,。即便面對(duì)一些影響很大的作家,,批評(píng)家也不能跟著他們的意愿走。他們的言論,、觀點(diǎn)僅是你進(jìn)行批評(píng)的參考,,不能取代你的思考和觀點(diǎn)。
李歐梵說(shuō)他一旦認(rèn)識(shí)某位作家,,就不會(huì)寫他的評(píng)論了,。這里面確實(shí)有他的難言之處。一位經(jīng)常在歐洲居住的作家說(shuō):“我的半個(gè)基地在歐洲,,歐洲的批評(píng)家,,是很活躍的,報(bào)紙的書評(píng)一針見(jiàn)血,,不留情面,,他們不需要顧忌作家的面子,他們不必認(rèn)識(shí)作家,,更從來(lái)不加入到出版社的包裝中去,,這種獨(dú)立的評(píng)論聲音,既來(lái)自學(xué)院,,也來(lái)自學(xué)院外,。而在中國(guó)見(jiàn)不到如此活躍的批評(píng),這是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的一個(gè)重大遺憾,?!彼粲酰骸罢?qǐng)討論我們,請(qǐng)批評(píng)我們,,必要的話,,請(qǐng)得罪我們。但是保持沉默,,是你們放棄了責(zé)任,?!?br />
當(dāng)然,底線倫理僅是文學(xué)批評(píng)的基點(diǎn),,一個(gè)合格的批評(píng)家,,必須有更多的作為。文學(xué)本身是富有動(dòng)態(tài)的,、經(jīng)常去挑戰(zhàn)可能性的一門學(xué)科,。一個(gè)沒(méi)有閱讀一定數(shù)量的優(yōu)秀作品,沒(méi)有較高的藝術(shù)感悟,、藝術(shù)鑒賞的批評(píng)家,,往往還不如普通讀者對(duì)文學(xué)的評(píng)價(jià)更到位。中國(guó)文學(xué)的批評(píng)家,,我們還需要那種建立在現(xiàn)代漢語(yǔ)寫作基礎(chǔ)上的,,面對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的主要問(wèn)題而進(jìn)行深入研究、思考的原創(chuàng)性的精神與思想,。我們的許多批評(píng)家面對(duì)一個(gè)文本,不是從自己的藝術(shù)感受出發(fā),,而是從先入為主的外部理論入手,,把文學(xué)當(dāng)死尸,進(jìn)行想當(dāng)然的解剖,。這樣的文章,,貌似頗有理論,其實(shí)與所論作品沒(méi)有任何關(guān)系,。加拿大學(xué)者麥克盧漢說(shuō),,一些知識(shí)分子都把知識(shí)當(dāng)做手電筒,不是用它去照亮世界,,而是反過(guò)來(lái),,把自己弄得眼花繚亂。
我們必須清楚,,那種建立在文本細(xì)讀基礎(chǔ)上的具備批判精神,、理論品格的獨(dú)立的文學(xué)批評(píng),才是批評(píng)家展示自己才華的路徑之所在,,也才是中國(guó)文學(xué)批評(píng)的希望之所在,。(人民日?qǐng)?bào) 楊光祖)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯