陜西華陰市法院依據(jù)生效法律裁定,,在山西五臺縣執(zhí)行查封,、扣押任務(wù),,案件標(biāo)的物31臺工程車行至山西原平市時,,被該市交警在沒有出具扣留憑證的情況下,,以無牌照為由強(qiáng)行扣留,。華陰市法院副院長蔚冰武認(rèn)為,,交警不能干涉法院行使生效裁定和司法權(quán),,在司法實(shí)踐中,,這種用行政權(quán)干涉司法權(quán)的事很少見?!?月28日《華商報》)
這場“交警PK法院”的大戲,,引來不少網(wǎng)友的圍觀。支持交警一方認(rèn)為,,法律面前就該人人平等;支持法院一方則認(rèn)為,,交警強(qiáng)扣法院執(zhí)行標(biāo)的物,,是行政干涉司法。當(dāng)然,,更多的人是看個熱鬧,。一次扣車的行為,被上升到了“行政權(quán)干涉司法權(quán)”的高度,。
雙方都有理,,雙方都有法可以,可雙方都存在執(zhí)法漏洞,。在陜西媒體的報道中,,法院人員向原平交警“出具了相關(guān)證件和司法裁定”,但原平方面仍不放車,。而山西省忻州市公安局交警支隊(duì)6月28日則公開回應(yīng)稱,,華陰市法院押送31輛涉案工程車途經(jīng)原平市境內(nèi)時,未出示相關(guān)手續(xù),,且涉案車輛無牌,、無證、無保險,。查扣期間,,法院一直未提供被扣車輛的相關(guān)手續(xù)。
法院執(zhí)行生效法律文書,,到底要不要遵守交通安全法?交警扣壓違法上路行駛的車輛,,到底該不該出具扣留憑證?如果要扣押的機(jī)動車是無牌照車,法院會雇用正規(guī)有牌照有資質(zhì)的運(yùn)輸車輛進(jìn)行搬運(yùn),。這種情形下,,法院使用道路搬運(yùn)扣押物,,必須遵守交通法規(guī),。本案特殊之處在于,法院要保全的對象為重型無牌照大型工程車,,而法院不用其他有資質(zhì)的車輛運(yùn)輸,,而是自己派司機(jī)將無牌照車開回華陰,這才同山西原平的交警執(zhí)法發(fā)生了沖突,。
《交通安全法》規(guī)定,,國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記,,取得牌照后,,方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車,,需要臨時上道路行駛的,,應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌照,。可見,,沒有取得牌照的機(jī)動車就沒有路權(quán),,根本不能上道路行駛,法律對此未規(guī)定任何例外,。因此,,原平交警發(fā)現(xiàn)31輛無牌照工程車在其管轄路段行駛,予以攔截和暫扣,,于法有據(jù),,但其不出具暫扣憑證的行為無疑是錯誤的。
一起扣車事件,,讓兩個法字當(dāng)頭的部門同時成為違法主體,,這實(shí)在是法治的尷尬。接下來,,兩方面還是不要打嘴仗了,,還是一切回到法律的軌道上去解決吧?!敖痪疨K法院”事件,,自然也要回到法治的原點(diǎn)。違法主體和公然說謊的執(zhí)(司)法人員,,也該嘗嘗法律責(zé)任的滋味,。
文/鄭軻
責(zé)任編輯:秦芳媛
下一篇: 黨員干部要善于和群眾談心