“2013年6月15日,在四川達(dá)州,,3個(gè)小孩扶起摔倒的蔣太婆,,卻被老人反誣是孩子撞倒的,要求賠償醫(yī)療費(fèi),。11月22日,,有3位目擊證人證實(shí)是蔣太婆自己摔倒,公安部門據(jù)此判定蔣某某系自己摔倒,,蔣某與兒子龔某某的相關(guān)行為屬敲詐勒索,,并作出相關(guān)的拘留、罰款決定,。11月24日,,蔣太婆以全家性命賭咒,堅(jiān)稱自己是被孩子撞到,,并申請(qǐng)復(fù)議,。”(11月24日《成都商報(bào)》)一個(gè)簡(jiǎn)單的摔倒與扶起的事件,,為何進(jìn)行了5個(gè)多月的拉鋸戰(zhàn)?蔣太婆一家聲稱事情還沒(méi)完,,他們還要申請(qǐng)復(fù)議。顯然,,最終的結(jié)果是兩敗俱傷,,陷入了“羅生門”式的爭(zhēng)論!這本應(yīng)是一件小事,,但“扶與不扶”的爭(zhēng)論卻又一次或者說(shuō)再一次讓公眾的思想激起了千層浪。
看到一位老人跌倒在身邊,,竟然需要思考該不該扶?這不免讓我們樂(lè)于助人的傳統(tǒng)美德陷入了一種莫名的尷尬,。至此,我們又想到了全國(guó)各地頻繁出現(xiàn)的翻版“彭宇案”,,案例中一些好心人做好事反被誣賴的遭遇,,讓公眾感到心寒的同時(shí),感嘆跌倒老人“扶不起”,。
2011年9月6日,,衛(wèi)生部公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》,在“老年人跌倒的現(xiàn)場(chǎng)處理”部分提出:“發(fā)現(xiàn)老年人跌倒,,不要急于扶起,,要分情況進(jìn)行處理”。
“扶老指南”只是救治生命的干預(yù)技術(shù)規(guī)程,,本身并沒(méi)有制約和改良道德的功能,。“扶得起,,傷不起”,,老人摔倒誣賴救助者的事讓民眾陷入了某種道德困惑。也正是這種道德困惑,,導(dǎo)致了公眾對(duì)“扶老指南”并不買賬,。
從最早被報(bào)道的“彭宇案“開(kāi)始,一個(gè)小事件,,一個(gè)小新聞,,卻直接刺激著社會(huì)良知與底線,觸動(dòng)人們對(duì)當(dāng)下社會(huì)某些不良社會(huì)現(xiàn)象的厭惡,。試想,,如果我們能跳出這些丑惡的紛爭(zhēng),再靜下心來(lái)思考一個(gè)老人跌倒后的問(wèn)題,,我想,,我們的內(nèi)心給出的應(yīng)該是真善美的答案。
因此,,作為整個(gè)社會(huì),,應(yīng)該以種種方式、渠道大力弘揚(yáng)扶危濟(jì)困,、見(jiàn)義勇為的傳統(tǒng)美德;作為個(gè)人,,應(yīng)該時(shí)刻叩問(wèn)自身的道德底線與社會(huì)良知;與此同時(shí),法律應(yīng)當(dāng)好社會(huì)道德的保護(hù)神,,讓每一個(gè)做好事的人沒(méi)有后顧之憂,、讓那些另有企圖的人知難而退。唯有如此,,我們的社會(huì)才能處處閃耀正義的光芒,,卑劣的謊言才能無(wú)處遁形。(白潔)
責(zé)任編輯:劉靜
上一篇: “三無(wú)”暖手寶插電就“冒煙”