亚洲AV 秘 一区二区柚木提娜_一级黄色片在线播放_超大乳抖乳露双乳呻吟_朴妮唛捏奶29分钟视频_宇野来菜88AV中出_无码中文无码高清_成人国产精品高清在线观看_亚洲欧美国产日韩天堂在线视_老子午夜伦理不卡一级电影_99视频都是精品热在线播放,日日躁夜夜躁狠狠躁夜夜躁,免费看成人AA片无码视,AV在线亚洲欧洲日产一区二区

江蘇淮安南馬廠鄉(xiāng)村民楊梅家，自家190平的3層樓房,，竟在大白天被陌生人開著挖掘機(jī)拆了,。在拆除過程中，其公婆被強(qiáng)行拖到室外,，屋中財(cái)物也悉數(shù)“覆沒”,。事發(fā)后她到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，警方稱“拆錯了”,。(《揚(yáng)子晚報(bào)》)

突擊強(qiáng)拆,、騙拆、拆錯了等等,，無不奉行“將生米煮成熟飯”的法則,，客觀上先造成強(qiáng)拆的事實(shí)，最后逼著公民乖乖就范,。這說到底是一種耍流氓,、耍無賴的行徑,。非法強(qiáng)拆的理由不斷翻新，派出所居然只以公婆被毆打立案,，和房屋被陌生人拆除無關(guān),。所長稱和拆遷公司談過了，是拆錯了,。好一個“拆錯了”!既將“生米煮成了熟飯”,，又找不到主觀上的故意，多么令人難以抗辯的借口啊!

因?yàn)閺?qiáng)拆毀損他人財(cái)物的行為,，已涉嫌觸犯故意損壞財(cái)物罪,，按相關(guān)司法解釋，造成公私財(cái)物損失五千元以上的”,，或者“糾集三人以上公然損壞公私財(cái)物”,，都應(yīng)作為刑事立案。而老人被毆打,，傷情不重,，只能作為治安案件處罰。警方的處置方式,，確有避重就輕,，甚至枉法之嫌。它讓人懷疑,，是想用曖昧的“錯拆”弱化強(qiáng)拆責(zé)任嗎?明明是“拆對了”,，偏偏要說“拆錯了”，這是警方的解釋,。但警方?jīng)]有解釋,，樓房被拆得只剩廢墟，但為何是以“陌生人”毆打楊梅的公婆立案?房子被拆了,，律師說,，應(yīng)該是按故意毀壞財(cái)物立案。

無獨(dú)有偶,，河南開封開發(fā)商趁著天未亮將住戶拖出房強(qiáng)拆,，我們一家人正在睡覺，闖進(jìn)一伙人把我們拖出來,，隨后推土機(jī)就把我們的房子推平了，電腦,、冰箱都被砸在里面,。”當(dāng)?shù)卣o出的理由居然也是“是開發(fā)商拆錯了”,。東莞75歲老太太葉燕瓊出門買了點(diǎn)菜,，待回到家中,，自家有著近百年歷史的祖屋已被拆了大半。拆遷辦辯稱這事情與拆遷辦無關(guān),，是拆遷隊(duì)不小心“拆錯了”,。看來這個“拆錯了”還真是個不錯的借口,，各地紛紛效仿,。

姑且不論是否“拆錯”，強(qiáng)拆總是事實(shí)吧?難道說“拆錯了”就可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任嗎?僅從直觀案情就能初步判斷出,，拆遷方做法涉嫌非法強(qiáng)拆,。打個比方，有人殺人后說：我原來想殺甲,，卻誤殺了乙,。”警方是否會因“殺錯人”不追究相應(yīng)罪責(zé)呢?

在此案中,，強(qiáng)拆者拖走房屋的合法所有人,，故意損壞其財(cái)產(chǎn)，顯然已侵犯刑法所保護(hù)的權(quán)益,，滿足“故意損壞財(cái)物罪”的構(gòu)成要件,。這不因“拆錯了”而改變。這么簡單的法理,，辦案警方和政府部門會不知道?

沒有拆遷告知書,，不容分說，事后來一句“拆錯了”,，這盡顯對法律的輕蔑,。如果說，拆錯了”已顯荒誕,，那事后處置上的“將錯就錯”,，更讓人質(zhì)疑。也難怪有人猜疑,，在這起強(qiáng)拆事件中,，有關(guān)部門難逃罪責(zé)，所以才給強(qiáng)拆者“背書”,。這不是多慮：前不久的平度“守地農(nóng)民”被縱火案,，就爆出開發(fā)商雇傭的“痞子”長期騷擾、毆打村民的亂象,，在該案中,，是否也有類似劇情?“拆錯了”不應(yīng)該如此收場。如果說,，拿釘子戶,，都以“拆錯了”為說辭,，那這個世界上，還需要什么法律?還需要什么強(qiáng)拆的程序?那就更不存在拆遷難了,。一律先“拆錯了”,，然后再來談價(jià)，誰敢不從?抓住“拆錯了”的人,，責(zé)令其原地恢復(fù)房產(chǎn)原狀,，再用法律介入懲治，才算公平吧,。

無論如何,，政府作為此次拆遷的行為主體，都與“拆錯了”難脫干系,。而其程序上的違法與結(jié)果上的侵權(quán),，都應(yīng)當(dāng)納入嚴(yán)格的問責(zé)體系之中。雖然我們不愿理解為一次權(quán)力與拆遷公司的合謀,，但常識性的判斷提醒人們：如果沒有權(quán)力的默許,，沒有權(quán)力的肆意妄為，哪個敢在光天化日之下去強(qiáng)拆民宅?強(qiáng)拆就是強(qiáng)拆,，不能以一句“拆錯了”草草了事,。就算真是“拆錯了”，也無礙刑責(zé)追究,。而實(shí)質(zhì)上,，執(zhí)法者的輕縱，有時(shí)比違法者的猖狂更可怕!

文/鄭軻