然而,,在江蘇徐州,,這種行為今后要受到法律追究了,。前天,,《徐州市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》經(jīng)江蘇省十一屆人大常委會第七次會議通過,將于今年6月1日起生效,。該條例對計算機安全等級管理,、保護措施、禁止性的行為,、法律責(zé)任等,,作出了詳盡規(guī)定,特別是對近來社會廣泛關(guān)注的“人肉搜索”,,該條例明確“說不”,。
人肉搜索威力無窮,從最初搜索那個炸死貓的大學(xué)生,,到不久前搜索為房市托市的周久耕,,網(wǎng)絡(luò)再一次扮演了道德審判的角色。然而,,由于人肉搜索通常都是在網(wǎng)上提供或公開他人或單位信息的行為,,而這些信息往往又涉及到個人隱私,所以呼吁禁止的聲音也越來越多,。去年,,全國人大常委會委員朱志剛就提出,人肉搜索泄露公民姓名,、家庭住址,、個人電話等基本信息,是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為,,建議將人肉搜索行為在刑法中予以規(guī)范,。
誠然,正如江蘇省人大法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人所說,個人隱私包括個人尤其是女性的年齡,、個人或家庭財產(chǎn)及構(gòu)成,、收入狀況、住所,、任職單位的待遇,、特別是人際交往等等,都受法律保護,??墒沁@里的個人通常指向非公共人物,也就是普通老百姓,。作為公共人物,,比如官員,,其個人信息恰恰是要公開的,。而由于我們?nèi)鄙賹踩宋锏男畔⒐_,像官員財產(chǎn)申報制度遲遲不見動靜,,在這種背景下,,網(wǎng)友不得不借助人肉搜索,對周久耕式官員進行民間的網(wǎng)絡(luò)式公開,。這種公開既是公共利益的需要,,因為公共人物往往與公共利益、政治生活聯(lián)系密切,,其個人隱私范疇要比普通老百姓小得多,;同時還可以起到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用,國家預(yù)防腐敗局每天都有專人搜集網(wǎng)上輿情,,處理核實線索,,有時也需借助于網(wǎng)民的人肉搜索力量。
人肉搜索的泛濫從另一個方面也折射出個人信息保護法的缺位,。網(wǎng)民之所以能在網(wǎng)絡(luò)上搜索到個人隱私類信息,,很大程度上也與個人信息容易泄露相關(guān)。一項調(diào)查顯示,,88.8%的人有過信息被泄露的經(jīng)歷,。其中,泄露個人信息的前三位機構(gòu)是電信機構(gòu),、招聘網(wǎng)站和獵頭公司,、各類中介機構(gòu)。因而,,與其立法禁止人肉搜索,,倒不如讓《個人信息保護法》盡快出臺,只要從源頭堵住個人信息的泄露,所謂人肉搜索也就自然失去威力,。
其實,,在某地立法禁止人肉搜索也犯了低級的網(wǎng)絡(luò)知識錯誤。在某地不可以人肉搜索,,可是如果在該地以外的其他地方進行人肉搜索,,算不算違法?如果不算,,那就根本禁止不了人肉搜索,。人肉搜索雖有弊端,但這種弊端是建立在公共人物信息不公開,、非公共人物信息缺乏保護的基礎(chǔ)上,。從這個角度而言,立法禁止人肉搜索還須三思而后行,,否則它很容易為某些不法之徒、某些貪官提供一個合法的保護傘,,讓周久耕,、林嘉祥之流逃脫正義的監(jiān)督。
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 建議工會出面買火車票