誰受審計,?責(zé)任如何厘定,?誰主持審計,?為什么不是把效果更好的任中審計與離任審計結(jié)合起來,?只有跟進(jìn)制定了具有可操作性的配套制度,,離任審計制度才可能成為一個有效增量,,在保護(hù)耕地和基本農(nóng)田中釋放后發(fā)制人的效能,。
剛剛發(fā)布的中央一號文件,,再次鎖定“三農(nóng)”工作。我國改革開放以來第一個以“三農(nóng)”為主題的中央一號文件,。今年的中央一號文件看點(diǎn)很多,,比如強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格地方政府耕地保護(hù)責(zé)任目標(biāo)考核,實(shí)行耕地和基本農(nóng)田保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計制度,,就使人眼前一亮,。(2月2日《羊城晚報》)
在保護(hù)耕地和基本農(nóng)田工作中導(dǎo)入離任審計的制度增量,是由人多地少,、保護(hù)和發(fā)展等矛盾日益尖銳情勢下的客觀要求,。若能把離任審計這一制度增量用好,甚或以此激活制度存量,,那么它對18億畝耕地紅線的捍衛(wèi)就能起到積極作用,。
離任審計之于耕地和基本農(nóng)田保護(hù)的作用如何,,首先取決于這一制度以何種面目展開:誰受審計?是從省市到縣鎮(zhèn)的各級地方政府官員,,還是具體到某一級政府官員,?責(zé)任如何厘定?更重要的是,,誰主持審計,?這關(guān)系到審計設(shè)定合理目標(biāo)、建立科學(xué)機(jī)制,、客觀認(rèn)定并正確運(yùn)用審計結(jié)果等一系列問題,,是離任審計工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。什么樣的審計客體需要什么樣的審計主體,,審計過程會比較順暢,、結(jié)果會比較公正,這些都有待探討,。至少從目前實(shí)踐來看,,審計發(fā)生在同級之間,或是表現(xiàn)為政府內(nèi)部循環(huán),,效果是不容樂觀的。
然而,,即便是確立了比較適合的主體構(gòu)建原則,,也不意味著此項(xiàng)審計工作會變得簡單。與一般的離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相比,,這一領(lǐng)域的審計工作要復(fù)雜得多:何謂盡到了保護(hù)責(zé)任,?何謂基本盡到了保護(hù)責(zé)任?何謂基本沒有盡到保護(hù)責(zé)任,?與之相對應(yīng)的責(zé)任追究又是什么,?這樣的責(zé)任追究在領(lǐng)導(dǎo)干部任用中的權(quán)重又如何、能不能起到懲前毖后的效果,?———這些都沒有先例可循,,需要主事者認(rèn)真細(xì)致地一一加以創(chuàng)制。
同時,,為什么只搞離任審計,,而不是把任中審計與離任審計結(jié)合起來?實(shí)踐證明,,后者的效果更好,,更況且耕地的他用在不少時候具有不可逆性。
以上所說,,還只是就離任審計制度設(shè)計而言,,其出發(fā)點(diǎn)是為了加大地方政府及領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任,。倘若從理想的狀態(tài)來看,也應(yīng)有更好地落實(shí)農(nóng)民土地權(quán)益的制度安排,,這樣博弈力量才能基本均衡,,從而使耕地和基本農(nóng)田保護(hù)獲得更強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。即使從管住政府這一方來說,,與離任審計相配套的改革任務(wù)都還有很多:其中最重要的一點(diǎn),,是大力推進(jìn)地方政府去“土地財政”化改革。
對耕地保護(hù)制度和節(jié)約用地制度,,用了兩個“最嚴(yán)格”,。但制度的效果,不取決于措辭的峻切和語氣的凌厲,,而取決于制度的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn),。僅就耕地保護(hù)的離任審計而言,只有跟進(jìn)制定了具有可操作性的配套制度,,這種制度設(shè)計才可能成為一個有效增量,,在保護(hù)耕地和基本農(nóng)田中釋放后發(fā)制人的效能。否則,,就只會是紙上談兵,。 (滕朝陽)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 魏中夏】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “購房退稅”刺激樓市不合適
下一篇: “啄木鳥”是公共監(jiān)督范本