楊汴通駁斥得好!糧食安全無價,,在饑荒之年,,糧食比黃金更寶貴,在糧食安全問題上,,確實不能只算經(jīng)濟賬,,不算安全賬。
筆者查閱了有關(guān)資料,,發(fā)現(xiàn)“抗旱不值論”的始作俑者居然正是本應(yīng)“心里如湯煮”的“農(nóng)夫”:同一篇報道就披露“部分農(nóng)民給其算了筆‘經(jīng)濟賬’,,反映其抗旱澆麥的成本大于預(yù)期收益,因而并不愿意積極抗旱”,。前兩天,,新華社也有一篇報道說“有些農(nóng)民不舍得投入,‘抗旱劃不來’的思想嚴重”,。如此看來,,抗旱竟成“皇帝不急太監(jiān)急”了。
實際上,,從這次旱災(zāi)演變過程來看,,我們早就應(yīng)該感受到農(nóng)民對抗旱救災(zāi)的消極態(tài)度了。因為冰凍三尺,,非一日之寒,,禾稻枯焦,亦非一日之旱,。據(jù)報道,,旱情從出現(xiàn)到今天已經(jīng)一百多天了,為什么此前國家防總沒有先啟動Ⅲ級,、Ⅱ級抗旱緊急響應(yīng),,而是一上來就是最高級別的Ⅰ級呢?為什么旱區(qū)的各省市縣政府沒有在國家防總之前啟動各自的“抗旱緊急響應(yīng)”呢,?原因不少,,但有一條也許最關(guān)鍵,那就是很可能在旱情一開始,,農(nóng)民就選擇了放棄,。
中國農(nóng)民是理性的,他們只需簡單計算一下抗旱所需要支付的水,、電,、柴油等項支出,再預(yù)估一下賣糧的收入,,就不難得出“抗旱不值”,、“抗旱賠錢”的結(jié)論,。
可以肯定的是,農(nóng)民的這種消極心態(tài),,必然會對抗旱效果產(chǎn)生嚴重影響,。因為無論從中央到地方的各級政府再重視,出動的武警消防官兵再多,,但要戰(zhàn)勝如此大范圍的嚴重旱情,,沒有農(nóng)民的積極配合是絕對不行的。而要調(diào)動農(nóng)民的積極性,,國家就必須解決農(nóng)民關(guān)心的抗旱成本問題,就必須對抗旱所必需的水,、電,、油、農(nóng)機具等進行補貼,,甚至免費,。所謂“緊急響應(yīng)”,我覺得就應(yīng)該體現(xiàn)在這些地方,,否則的話,,取得抗旱勝利的難度不小。
“抗旱不值論”的流行,,暴露出這樣一個問題:糧食安全事關(guān)國家興衰,,民族生存,本應(yīng)以舉國之力,,舉全民族之力來解決它,,但我們似乎卻簡單地將其“包”給了農(nóng)民,這是不合理的,,也是危險的,。在全世界的人口大國中,這樣的現(xiàn)象也是絕無僅有的,,比如美國,、歐盟和日本等發(fā)達國家和地區(qū)對農(nóng)業(yè)的補貼占其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重超過了40%,但中國呼吁了這么多年,,卻一直不到10%,。這次旱災(zāi)提醒我們,再也不能這樣下去了,,否則,,即便今年旱災(zāi)能解決,那么下次又怎么辦呢,?沒有了糧食,,難道讓13億國人滿世界沿門托缽嗎,?(郭松民)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 賈亮】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 僅靠記者證能“防偽”嗎?
下一篇: 央視大火凸現(xiàn)高樓消防難題