作者反駁“讀書無用論”的理據(jù),,有一點我深表贊同,,即升學的回報、教育的回報,,兩者是不同的,。但將兩者區(qū)分開來,對放棄高考就能合理“辯解”嗎,?區(qū)分教育與升學,,看上去,放棄高考倒似乎成了一個價值觀的問題,。果真如此嗎,?如作者所言,放棄高考是權利的體現(xiàn),,那選擇參加高考當然也是權利的體現(xiàn)吧,。權利不單體現(xiàn)為選擇有無自主權,更應該體現(xiàn)為選擇自主權是不是站在“免于匱乏的自由”上,。
因此,,我得出兩個結論:其一,針對萬人放棄高考的新聞,,讀書有用與否,,是一個徹頭徹尾的偽問題;其二,,放棄高考無關理性選擇,,它根本就不是學生、家長身上哪種價值觀念的投射,,而是涉及到教育權利是否平等的問題,。
教育的回報不等于升學的回報,,知識的價值畢竟無法衡量嘛,。可是,,升學的意義就能輕易忽略嗎,?你回家自學,去讀社會這本所謂的“大書”,,都是教育的實現(xiàn),。然而,你能否享受到公共教育,,能否獲得國家信用墊底的學歷,,這就要靠升學來實現(xiàn),。
升學不是必須的,而且要靠實力,,但它首先應該能給人以平等的機會,。而從社會學眼光看,升學是一種社會流動的方式,,它對社會階層的構成有著至關重要的影響,。可以說,,正是公共教育為讓人們在社會晉升中提供了相對公平的起點,,抹平了“出身”的差別,讓社會變得更加開放,。
然而,,我國公共教育資源的投入,地區(qū)之間存在著差別,,尤其是城鄉(xiāng)對比起來,,差別更加明顯。那么,,城鄉(xiāng)學生入學條件的差別,,可想而知。除了資源投入,,還有招生體制,,造成不平等升學機會的因素當然還有很多。如果教育平權都無法做到,,又怎能提供社會晉升中的起點公平,?
因此,從教育平權的眼光看,,萬人放棄高考的新聞,,其實也可以說,是高考放棄了很多人,。(肖 暢)
來源:人民網
【責任編輯: 魏中夏】
責任編輯:臨汾新聞網編輯
上一篇: 新華時評:緩解交通擁堵不能“一限了之”
下一篇: “取消公祭”背后的民生關懷