筆者注意到,,媒體在報道多省市醞釀水價上調(diào)時,,用了《水價調(diào)整成為大勢所趨》的標題,這似乎預(yù)示著,,新一輪城市自來水價格上調(diào)就要到來了,。
城市上調(diào)自來水價格當然不全是壞事情。比如北京市,,作為嚴重的缺水型城市,,原本規(guī)劃南水北調(diào)中線工程2010年完工后,將用上來自長江的水,,可現(xiàn)在已經(jīng)明確要推遲到2014年才能進京,,未來5年北京水資源會更為緊缺。因此,,前不久北京節(jié)約用水大會提出今年將適時調(diào)整水價,,進一步促進全社會節(jié)約用水。
調(diào)價是正?,F(xiàn)象,,不可怕,怕的就是出現(xiàn)跟風,。人所共知,,水價既不存在全國統(tǒng)一價,也不存在全國統(tǒng)一調(diào)價,,而是不同城市根據(jù)各自不同的具體情況,,通過聽證后自主確定。因此,北京,、上海等提出水價上調(diào),,并不等于其它城市水價也同樣需要調(diào)整。而在城市自來水定價機制并不完善的情況下,,水價調(diào)整成大勢所趨,,確有值得擔憂的地方。
首先,,聽證會的制約,、平衡機制能起多大作用?當下,,價格聽證會在一些地方已變相成了漲價聽證會,。在此語境下,要想跟風上調(diào)水價,,需要的只是尋找一個堂皇又合適的理由而已,。而實際上,尋找一個借口并非難事,。比如,,水質(zhì)比較差的城市可以說,為了提升水質(zhì),,自來水公司在提高技術(shù),、改進制水工藝、更新改造方面投入較大資金,,將進一步增加未來的運營成本,;而水質(zhì)比較好的城市,又可以說,,一分價錢一分貨,,水質(zhì)好,是因為在技術(shù)工藝,、更新改造方面投入較大,,成本自然要高些。再比如,,利用價格杠桿促進節(jié)約用水,,當然是水價越高,效果也越顯著,。
其次,,城市自來水供應(yīng)實行的仍然是壟斷化經(jīng)營。供水業(yè)務(wù)是否存在虧損,,虧損是否因為水價過低導致,相關(guān)的信息并不透明。自來水公司為了達到水價上調(diào)的目的,,不排除利用壟斷地位而“自話自說”,,讓公眾掉入他們事先設(shè)好的“成本陷阱”。一旦水價上調(diào)的方案獲得通過,,水費提價的利益很難排除被自來水公司獨享的結(jié)果,。
還有,雖然城市自來水的供應(yīng)都通過市場運營,,但自來水又有別于普通商品,,還存在著一定的公共品屬性,不能為了突出節(jié)約效果而忽視甚至侵害公眾的權(quán)益,。自來水作為日常生活必需品,,有著剛性的需求,即使再貴,,居民也還得用,。因此,上調(diào)水價不能不考慮城市低收入家庭的承受能力,。水費提價,,看上去每噸增加不過一兩元,一般家庭一個月也就20來塊錢,。但是,,水價上調(diào)只是物價上漲的一部分,在一片漲聲中,,低收入家庭如何承受得了,?
廣大公眾不反對城市水價的提高,但反對在水價上調(diào)過程中出現(xiàn)跟風效應(yīng),。在筆者看來,,價格聽證會要恢復其本來面目,不僅要“聽”,,而且要“證”,;不僅要看水價上調(diào)的理由,而且要做到信息透明,,核實成本的真實性,,審查水費提價收益的具體流向。如果能夠做到這些,,水價確實需要調(diào)整,,自然會得到多數(shù)人的理解。(金卯刀)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 抗擊流感,,公民責任不可缺失
下一篇: 炫富仇富:不能不正視的社會鴻溝