與此同時(shí),,當(dāng)?shù)鼐揭嗑痛饲八麄儼l(fā)布的肇事車每小時(shí)70公里的說法向社會道歉。
“零容忍”,,說得非常好,,這正是廣大人民群眾虔心期盼的,這也是符合法治社會基本要求的,。我們已改革開放30年,,已進(jìn)入法治社會。這個(gè)社會的一個(gè)基本要求便是,,依法辦事,,法律面前人人平等,對任何違法之事,,依法嚴(yán)處,。同時(shí),,對官方提出了一個(gè)十分嚴(yán)格的要求,便是相對應(yīng)的工作都應(yīng)跟上,,換言之,,依法辦事不是掛在嘴上的口號,而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng),。比如,,對這起惡性事件,官方“零容忍”的態(tài)度對極了,,順民意合民心,,既合情也合法。問題在于,,這種表態(tài)應(yīng)當(dāng)更早些,,鮮明的態(tài)度應(yīng)在第一時(shí)間發(fā)出,與人民群眾的所思所想一致,,與掌握的基本事實(shí)時(shí)間一致,。這沒有什么為難的。對違法亂紀(jì)的行為實(shí)行“零容忍”,,這不正是我們國家的基本方針嗎,?那么,為什么不能在第一時(shí)間零距離地表態(tài),?現(xiàn)在回過頭看看,,我們好多時(shí)候的“零容忍”表態(tài),都顯得慢半拍,,比如前些年的孫志剛案等等,。
為什么會出現(xiàn)這種狀況呢?一個(gè)最大的可能便是,,情況不明,。因?yàn)榫降取肮俜健迸c群眾的“目擊”、“計(jì)算”不一致,。比如這回杭州警方就跑出了一個(gè)每小時(shí)70公里的數(shù)字,,與第一時(shí)間目擊者提供的數(shù)據(jù)大相徑庭。現(xiàn)在鬧明白了,,是警方錯(cuò)了,。警方為什么會錯(cuò)?這又是一個(gè)大問題,!到底是多少,,是不是飆車,這不是什么難題,,不是什么哥德巴赫猜想,,這是警方的基本功,,為什么會弄錯(cuò),為什么不好好測量,、計(jì)算,?為什么那么倉促地引用肇事者及其同伴的說法?換言之,,這類事端,,“官方”很關(guān)鍵!他們的第一時(shí)間零容忍,,才是解決問題的關(guān)鍵,!很遺憾,他們弄錯(cuò)了,,錯(cuò)得沒有道理?,F(xiàn)在呢,只是道歉了,。不知這樣的差錯(cuò),,應(yīng)當(dāng)如何處置。設(shè)想一下,,如果不是網(wǎng)民,、社會輿論此起彼伏、鍥而不舍,,這每小時(shí)70公里會不會就定案了呢,?想想,讓人不寒而栗,。
零容忍一定要零距離,,否則可能是馬后炮,。零距離的零容忍是對人民群眾尊重的基本態(tài)度,,是對事實(shí)尊重的基本態(tài)度,是合乎民主與法治精神的基本態(tài)度,。更何況,,零距離的零容忍一點(diǎn)兒也不難,只要官方真正全心全意心系群眾,,再加敬業(yè)專業(yè),。(朽木)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 用公開公正的做法回應(yīng)群眾疑慮