與此同時,當?shù)鼐揭嗑痛饲八麄儼l(fā)布的肇事車每小時70公里的說法向社會道歉,。
“零容忍”,,說得非常好,這正是廣大人民群眾虔心期盼的,,這也是符合法治社會基本要求的,。我們已改革開放30年,已進入法治社會,。這個社會的一個基本要求便是,,依法辦事,法律面前人人平等,,對任何違法之事,,依法嚴處。同時,,對官方提出了一個十分嚴格的要求,,便是相對應(yīng)的工作都應(yīng)跟上,換言之,,依法辦事不是掛在嘴上的口號,,而是實實在在的行動。比如,,對這起惡性事件,,官方“零容忍”的態(tài)度對極了,順民意合民心,,既合情也合法,。問題在于,這種表態(tài)應(yīng)當更早些,,鮮明的態(tài)度應(yīng)在第一時間發(fā)出,,與人民群眾的所思所想一致,與掌握的基本事實時間一致,。這沒有什么為難的,。對違法亂紀的行為實行“零容忍”,這不正是我們國家的基本方針嗎,?那么,,為什么不能在第一時間零距離地表態(tài)?現(xiàn)在回過頭看看,我們好多時候的“零容忍”表態(tài),,都顯得慢半拍,,比如前些年的孫志剛案等等。
為什么會出現(xiàn)這種狀況呢,?一個最大的可能便是,,情況不明。因為警方等“官方”與群眾的“目擊”,、“計算”不一致,。比如這回杭州警方就跑出了一個每小時70公里的數(shù)字,與第一時間目擊者提供的數(shù)據(jù)大相徑庭?,F(xiàn)在鬧明白了,,是警方錯了。警方為什么會錯,?這又是一個大問題,!到底是多少,是不是飆車,,這不是什么難題,,不是什么哥德巴赫猜想,這是警方的基本功,,為什么會弄錯,,為什么不好好測量、計算,?為什么那么倉促地引用肇事者及其同伴的說法,?換言之,這類事端,,“官方”很關(guān)鍵,!他們的第一時間零容忍,才是解決問題的關(guān)鍵,!很遺憾,,他們弄錯了,錯得沒有道理?,F(xiàn)在呢,,只是道歉了。不知這樣的差錯,,應(yīng)當如何處置,。設(shè)想一下,如果不是網(wǎng)民,、社會輿論此起彼伏,、鍥而不舍,,這每小時70公里會不會就定案了呢?想想,,讓人不寒而栗,。
零容忍一定要零距離,否則可能是馬后炮,。零距離的零容忍是對人民群眾尊重的基本態(tài)度,,是對事實尊重的基本態(tài)度,是合乎民主與法治精神的基本態(tài)度,。更何況,,零距離的零容忍一點兒也不難,只要官方真正全心全意心系群眾,,再加敬業(yè)專業(yè)。(朽木)
來源:人民網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 用公開公正的做法回應(yīng)群眾疑慮