亚洲AV 秘 一区二区柚木提娜_一级黄色片在线播放_超大乳抖乳露双乳呻吟_朴妮唛捏奶29分钟视频_宇野来菜88AV中出_无码中文无码高清_成人国产精品高清在线观看_亚洲欧美国产日韩天堂在线视_老子午夜伦理不卡一级电影_99视频都是精品热在线播放,日日躁夜夜躁狠狠躁夜夜躁,免费看成人AA片无码视,AV在线亚洲欧洲日产一区二区

新華網濟南６月１７日電（“新華視點”記者張曉晶）高考結束后,，高校招生錄取工作即將開始。高考制度怎樣才能既有利于選拔優(yōu)秀人才,，又有利于維護教育公平,，再次成為社會關注的熱點話題。 

我國高考制度一直面臨兩難的選擇,。如不改革,，其“一考定終身”的弊端越來越明顯；如果改革,，每一項新政策出臺,，都伴隨著懷疑與爭議。 

在選拔優(yōu)秀人才與體現(xiàn)教育公平之間,，高考制度改革如何突圍,？ 

“一考定終身”：廢立之爭 

“一考定終身”是我國高考制度的鮮明特征，也是其廣受詬病的突出弊端,。雖然社會各界就高考改革早已達成共識,，但是在怎么改的問題上，又一直眾說紛紜,，甚至各方觀點產生了激烈交鋒,。 

有人痛感高考分數(shù)至上的諸多弊端，極而言之應廢除高考,。因為這種只認分不認人的高考招生制度,，導致中學教育過于偏重知識性、技巧性訓練,，抹殺學生的個性和差異,，在一個個鮮活的學生個體面前，這一制度顯得過于冰冷和僵化,，使我們錯失很多綜合素質高或學有專長的可造之材,。 

越來越多的教育界人士承認，學生只有差異,，并沒有優(yōu)劣之分,，一張再好的試卷也考不出學生的綜合素質，在學生能力多元化,、社會人才需求多樣化的今天,，用分數(shù)這一把尺子衡量個性、專長各異的人才最不公平,。 

前幾年,，曾經有媒體發(fā)問：“假如郭沫若參加高考,，還會有后來的國學大師嗎,？”“錢鐘書,、吳晗等大師級人物，如果放在今天的高考制度下,，還能有后來的成就嗎,？”更受抨擊的是，這個以分數(shù)論高下的“指揮棒”近年來不斷向中小學甚至幼兒園傳導,，以致應試壓力并沒有隨著我國高等教育大眾化時代的到來而減緩,，反而愈演愈烈。 

但也有一些專家學者反對廢除統(tǒng)一高考招生制度,。他們認為,，統(tǒng)一高考制度不僅承擔著一定的選拔、教育功能,，還肩負著維護社會公平與穩(wěn)定的功能,，在當前國情下，“分數(shù)面前人人平等”的統(tǒng)一高考,、集中錄取是“最好的制度”,。 

山東省教育廳廳長齊濤認為，高考是保障教育公平,、維護社會公平最重要的一個基石,。盡管有這樣那樣的問題，但如果沒有了高考,，教育公平和社會公平就無從談起,。在其他國家，大學的入學也都有種種的測試,、考核,、評估辦法，有的國家有統(tǒng)一的高考,，有的國家有聯(lián)考,，還有的是申請入學，但是總要通過一定的考核途徑入學,。 

他說,，很多人喜歡拿愛迪生來反證中學教育不行，用比爾·蓋茨說明大學教育有問題,，用韓寒否定和抨擊現(xiàn)行的教育制度不可取,。高考制度設計應該是面向大多數(shù)人，被多數(shù)人所接受的,，只有適應多數(shù)人需求的制度才是公平公正的制度,。 

由單一考試向多元評價如何轉變？ 

有關專家介紹,，自１９７７年恢復高考以來,，我國高考制度大的改革就有２０多次,，但每次都難以取得實質性進展。高考改革并不是想像中那樣簡單,，每一項新措施的出臺,，其利弊同時產生，比如高考統(tǒng)一性和靈活性如何兼顧,？不拘一格選才與社會公平如何統(tǒng)一,？多考多取與操作便捷的矛盾如何解決？在這些問題當中,，公平是高考改革面臨的最大難點,。 

早在１９８４年，我國就開始實行保送生制度,。目的就是給部分有特殊才能或特別優(yōu)秀的學生敞開高校大門,，彌補統(tǒng)一招考的不足。但問題很快顯現(xiàn),，為了提高升學率,，中學普遍對保送生“推良不推優(yōu)”，弄虛作假現(xiàn)象層出不窮,。１９９９年,，教育部不得不重新規(guī)定，所有保送生必須參加綜合能力測試,。２００１年,，每年約２萬人的保送生規(guī)模被壓縮至５０００人，同時保送的“軟條件”都變成了“硬指標”,。 

還有名目繁多的高考加分和所謂特長生政策,，本意都是為了促進學生個性化發(fā)展，但很快就在執(zhí)行過程中走了樣,，一些權勢家庭或教師子女被指享受了不應有的加分,。今年有關浙江高考航模加分的報道將這一政策再次推到了風口浪尖。很多家長認為：政策是好政策,，但如果沒有好的保障制度,，加分政策不如取消。 

再說自主招生政策,。２００３年,，教育界人士呼吁多年的高校自主招生制度終于破冰，北京大學,、中國人民大學等２２所高校被賦予５％的自主招生權,，高考“大一統(tǒng)”的格局開始打破，為高校不拘一格選拔人才拓展了空間。與此同時,，對自主招生是否公平,、公正的質疑又不斷出現(xiàn)。 

北京一位高三學生家長對記者說,，且不說自主招生帶來的巨大的招生成本和社會成本，每年高考都會曝出替考,、移民,、舞弊等弄虛作假事件，在這么嚴格的高考制度之下,，居然也有人可以打通層層關節(jié),，如果大學自主招生權力過大，非得天下大亂不可,。 

今年全國１０個省份進行新課改后的高考,，再次引發(fā)輿論對打破高考“一考定終身”的高度關注。有專家認為,，這種“高考成績＋學業(yè)水平測試＋綜合評價”的新高考模式,，嘗試由單一考試向多元評價轉變，體現(xiàn)了人才培養(yǎng)和選拔的規(guī)律,。 

但記者調查發(fā)現(xiàn),，所謂的綜合素質評價目前還處于“空轉”階段，并未與高校招生錄取實現(xiàn)硬性掛鉤,，問及原因,，很多教育界人士認為，“非不為也,，是不能也,。” 

因為綜合素質評價沒有標準答案,，主觀性太強,，眾多考生和家長對其可行性、客觀性表示擔憂,。許多人擔心這種改革沒得到實質性公平,，連最基本的程序公平也失去了。 

曾經當過１０年高中班主任的山東省淄博市教科所副主任魏耕祥說,，其實早在上世紀八九十年代,，我國高考考生的檔案中就有考生社會活動記錄，然而其真實性大打折扣,。他甚至認為,，缺乏客觀標準的人為評價，在社會公信充分構建以前，一旦操作必將引起社會混亂,。 

改革：在選拔人才與體現(xiàn)公平之間如何突圍,？ 

一次考試不能也不應該決定一個人的終身，這已經成為教育界人士的共識,，但是破除分數(shù)一元標準的改革探索又屢屢引發(fā)公眾質疑,。高考制度如何在選拔人才與體現(xiàn)公平之間實現(xiàn)突圍成為一個難題。 

北京理工大學教授楊東平說,，教育改革不僅需要理想和熱情,，尤其需要對教育國情的充分了解和把握，需要縝密的,、具有操作性的具體設計,，以及配套的措施和政策等等。他認為,，高考改革可以“放開兩頭”,，對于那些辦學水平較高的研究型大學，可以逐步賦予它們更多的自主招生權,；高職院校由于供求關系已經比較寬松,，完全可以更大程度地發(fā)揮市場機制的調配作用，實行不同形式的自主招生,。 

他說,，公眾對擴大高校自主權的最大擔憂，就是高考腐敗,。最近剛發(fā)生的吉林松原令人震驚的高考舞弊事件,，證明這種擔心完全不是多余的，對當前的道德環(huán)境和法制環(huán)境,，絕對不能理想化,。但是，如果止于這種顧慮,，我們就會停留于現(xiàn)狀,，無所作為。比較積極的做法是,，通過改革高校管理體制,、改革招生錄取方式，實行全程信息公開和公眾參與,，接受社會監(jiān)督,，實行嚴格的問責制，從而建立高校招生的公信力,。在此基礎之上,，實現(xiàn)了這一變革的高校，才向它賦權，擴大其自主招生的改革,。 

記者采訪的部分學生家長認為,，無論是大學的自主招生還是中學的綜合素質評價，都要建立健全一系列配套制度,，盡可能壓縮人為操作和權力尋租空間,，同時加大對徇私舞弊行為的查處力度，實現(xiàn)全過程公開,，既要保證程序上的公平,，又要取得實質內容的公平。 

齊濤認為,，高考最終的方向是多考多取，多考就是既有全國統(tǒng)一的高考,，又有高校自行組織的考試,，還有只是依靠學業(yè)水平考試就能夠進入大學的，對于各種考試,，學校分別承認,；多取就是既有統(tǒng)一考試錄取，又有學校自主招生錄取,，還有學生注冊入學錄取,。 

“最終目標是給每一個孩子都提供發(fā)展空間，讓大家走自己的路,，發(fā)揮自己的個性,。”齊濤說,。 

  【責任編輯： 付基恒】