3年前云南大學(xué)發(fā)生在校學(xué)生馬加爵故意殺人案,,近日該校又發(fā)生了在校學(xué)生張超搶劫碎尸案。針對案件發(fā)生造成的惡劣社會影響,,云南省高級法院向云南大學(xué)發(fā)出了《司法建議書》,,認(rèn)為“此種現(xiàn)象雖有其客觀性和社會性,但學(xué)校的教育,、管理也是不可忽視的因素”,。(7月22日《都市時(shí)報(bào)》)
就其個(gè)案來說,云南大學(xué)在管理上存在嚴(yán)重過錯(cuò),,司法機(jī)關(guān)有權(quán)發(fā)出司法建議書,,筆者絲毫不想為學(xué)校辯解。但是,,筆者在高校執(zhí)教24年,,深知高校管理與社會管理中存在的大量漏洞互為因果關(guān)系。因此,,作為大學(xué)教師,,筆者也發(fā)出一份“社會建議書”,,請整個(gè)社會想一個(gè)問題:是誰降低了高校的幸福指數(shù)?
所謂幸福,,就是我們能夠自由把握外在世界對我們自身價(jià)值及能力定位的善意且充分的回應(yīng),。因此,幸福是主客觀的統(tǒng)一,,其實(shí)現(xiàn)取決于我們所在的特定時(shí)空條件,,取決于我們自身的心智和感悟,取決于我們的得到或者放棄,。而高校的幸福指數(shù)既取決于自身,,更取決于社會。
在許多人的想象中,,高校應(yīng)該能夠自由的思想,、自由的生活。但是,,實(shí)際情況確是在現(xiàn)今的高校里,,世俗化較重,清格獨(dú)標(biāo),、蹊徑另辟的地位和品格曲高和寡,;物質(zhì)化較重,萬人景仰,、終極快樂的精神家園已經(jīng)一去難返,。在這樣一個(gè)不幸福的環(huán)境中,依附于高校的某些老師和學(xué)生,,也漸漸失去了責(zé)任,、關(guān)愛、自由等高貴品質(zhì),。
據(jù)報(bào)道,,建議書發(fā)出后,云南大學(xué)迅速采納相關(guān)司法建議,,并已按照建議進(jìn)行了一系列積極整改,如實(shí)行多項(xiàng)措施對學(xué)生實(shí)施嚴(yán)格管理,,強(qiáng)化學(xué)生的思想政治教育工作等,。
任何一所高校在墻上、在紙上,、在網(wǎng)上,、在嘴上,都有大量的管制制度,。因此,,云南大學(xué)對這份司法建議書的反應(yīng)是高調(diào)的但不是高貴的:我們?nèi)笔У牟皇菍W(xué)生簡單的管理,缺失的是讓高校及其師生感到身心幸福的那些東西。從這種意義上說,,我們更多地希望改造這樣一個(gè)充滿壓力,、焦慮、危險(xiǎn),、憤怒的環(huán)境,,以提高高校的幸福指數(shù)、成就心智健全的優(yōu)秀人才,。(新京報(bào) 劉小冰)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯