引起強(qiáng)烈反響的杭州“飆車案”日前一審判決,。和很多判決不同,,在開庭宣判后,杭州市西湖區(qū)法院立即召開新聞發(fā)布會,,針對社會普遍關(guān)注的幾個問題,,審判長對判決結(jié)果進(jìn)行了條分縷析的詳細(xì)解讀,,得到不少媒體記者認(rèn)同。
一些社會事件發(fā)生后,,之所以出現(xiàn)公眾對事發(fā)地執(zhí)法,、司法機(jī)關(guān)不信任的情況,正是因為長期以來部分司法,、執(zhí)法機(jī)關(guān)工作簡單粗暴,。一些地方部門領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員自詡為法律化身、社會精英,,以為自己對事件的處置天然地具有權(quán)威性,,對群眾常常采取俯視態(tài)度,表現(xiàn)出“權(quán)力的霸氣”“職業(yè)的霸氣”,,把“嚴(yán)格執(zhí)法”變成了嚴(yán)密封鎖信息,,老百姓只能處于被動地接受“宣講”和“教育”地位,不能討論,,不能質(zhì)疑,,只能“遵照執(zhí)行”。
信息不公開,、不透明,,必然導(dǎo)致公眾不信任,,引發(fā)信息混亂,進(jìn)而破壞社會秩序,。近年來多起群體性事件都暴露了這樣的問題,。
西湖法院在審判公眾廣泛關(guān)注“飆車案”后,將司法專業(yè)意見包括法律依據(jù)和審判理由,,以盡可能詳細(xì)和通俗的方式全盤端出,,供公眾議論、審視,、評判,,在表現(xiàn)出專業(yè)自信的同時,以坦誠換取公眾信任,。
世界上沒有與生俱來的權(quán)威,,任何問題的結(jié)論是否權(quán)威,都要看老百姓是否認(rèn)可,、是否尊重,。要想獲得百姓認(rèn)可,必須充分尊重人民群眾的知情權(quán),、參與權(quán),、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),,相信人民群眾認(rèn)識事物,、解決問題的智慧和評價事物的公正性。如果失去了老百姓的信任,,所謂的權(quán)威性只能是無源之水、無本之木,。
盡管西湖區(qū)法院對“飆車案”的審判結(jié)果是否真正具有權(quán)威性,,尚需要繼續(xù)經(jīng)受公眾的審查、歷史的檢驗,,但是這種擺正公權(quán)力機(jī)關(guān)和人民群眾之間的關(guān)系,、充分尊重民意的思路,值得各地司法,、執(zhí)法機(jī)關(guān)借鑒,。 新華社記者方益波、余靖靜
【責(zé)任編輯: 付基恒】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯