提高安監(jiān)人員待遇,、重視安監(jiān)崗位,,只是應(yīng)急之策,。這場“辭職風波”背后種種關(guān)于行政機構(gòu)設(shè)置,、機構(gòu)運行體制的追問,才剛剛開始
算起來,,這也該是少有的行政高效——不到10天,一場“安監(jiān)人員集體辭職風波”就漸趨平息,。有消息說,,重慶綦江縣石壕鎮(zhèn)26名安監(jiān)人員已收回集體辭職報告,部分區(qū)縣已增加安監(jiān)人員的津補貼,,市里的津補貼也在醞釀中,;安監(jiān)崗位還將作為后備干部掛職鍛煉崗位,對安監(jiān)干部給予重用,。
這場風波并非偶然,。往深里探究,所謂提高安監(jiān)人員待遇,、重視安監(jiān)崗位,,只是應(yīng)急之策。這場“辭職風波”背后種種關(guān)于行政機構(gòu)設(shè)置,、機構(gòu)運行體制的追問,,才剛剛開始。
辭職者說,,安監(jiān)人員“待遇低,、壓力大、養(yǎng)家太難”,。這句話是有復雜的語境的,。比如:干同一份工作,,有公務(wù)員身份的可以比非公務(wù)員的同事多拿一倍的工資;因為不是公務(wù)員編制,,干部提拔基本不會考慮安監(jiān)人員,;發(fā)生了安全事故,涉案企業(yè)責任人可能沒什么“事”,,安監(jiān)人員則要受到嚴肅的紀律處分,。
總結(jié)辭職報告背后這些難以言說的“細節(jié)”,我們不難發(fā)現(xiàn),,真正導致安監(jiān)人員“待遇低,、壓力大”的,不是簡單的津補貼問題,,而是安監(jiān)機構(gòu)的邊緣化,,是體制的不公。
編制多少,,往往是衡量機構(gòu)受重視程度的一個重要標志,。在重慶綦江石壕鎮(zhèn)安監(jiān)辦,除一名公務(wù)員外,,其余26名員工,,14名是事業(yè)編制,12名為臨時工,。在這樣一個以煤炭,、水電等能源產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟支柱,安全監(jiān)督尤其重要的地區(qū),,如此機構(gòu)設(shè)置,,不能不讓人感到意外。編制少,,政府投入自然少——以我們一向以人頭來計算行政經(jīng)費的算法,,僅有一個公務(wù)員編制的石壕鎮(zhèn)安監(jiān)辦的捉襟見肘是完全可以想象的。
不獨在石壕鎮(zhèn),,其實在整個重慶,,安監(jiān)機構(gòu)都境遇尷尬——據(jù)重慶市安監(jiān)局局長對媒體透露的數(shù)據(jù),近3年來,,重慶市鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)安監(jiān)員換崗率在2/3以上,,最多達到150%,很多人不想做安監(jiān)員,。
“很多人不想做安監(jiān)員”恐怕也不是重慶獨有的現(xiàn)象,。一方面,行政機構(gòu)日益臃腫,,行政開支年年增多,;另一方面,,一些重要的部門如安全監(jiān)督機構(gòu)卻被邊緣化。
從這個角度而言,,對這場“辭職風波”的追問,,不只是重慶綦江安監(jiān)部門的“家事”,而是整個行政機構(gòu)改革必須回答的問題,。從目前重慶方面的處理來看,,除了讓部分安監(jiān)人員待遇提高外,我們并沒有看到更多令人欣喜的信息,?!皩脖O(jiān)崗位作為后備干部掛職鍛煉的崗位”一說,也不過是拿安監(jiān)崗位當“臨時課堂”,,并沒有深刻認識到監(jiān)督機構(gòu)的重要性,,投之以全力加以建設(shè)。這多少讓人感到遺憾,。(人民日報 郝洪)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “被”字一語風行后的權(quán)利焦慮
下一篇: 如何對待群眾