不難看出,這條回復并非市長本人的手筆,,而是某位直接辦事人員的“杰作”,,但既頂著“市長信箱”的帽子,外界將之當做市長的聲音,、政府的聲音,,便沒什么不妥。應該說,,面對網(wǎng)絡批評,,這個“市長信箱”好歹是答復了,比一些群眾去信如泥牛入海的類似設置,,終究還算強一點,。但無論如何,,作為政府專設的意見窗口,以如此生硬,、倨傲的口氣答復批評意見,,群眾之反感,社會之反應,,可想而知,。
上初一時,筆者有個同學心血來潮,,在法國國慶前夕,,用法語給當時的法國總統(tǒng)密特朗寫了一封賀信,幾個月后,,居然收到由法國駐上海領事館轉來的,、有密特朗親筆簽名的回信,對該同學表示感謝,。校長當時十分激動,,特意召開全校大會朗讀此信。
后來上了北京外國語大學,,和沈大力先生談及此事,,沈先生笑曰,這在法國很平常,,因為作為政府官員,,認真對待公眾的每一條意見、每一個質疑,,都是他們的本職所在,。不僅如此,僅從公關形象考量,,這些在臺上的政治人物也不敢怠慢“群眾來信”,,而絕對會認真對待,并竭力讓寫信者和所有知道此事的人相信,,您的意見受到了應有的重視,。
政府機關是為社會、公民服務的機構,,政府官員則應對公民負責,,接受民眾監(jiān)督,定期向民眾匯報工作,,因而是其應盡之責,。然而,長期以來,在一些官員的心目中,,他們的權力來自上級,,只需要對上級負責,因此不敢怠慢之,,卻往往敢于在社會和公眾面前,,擺出一副傲慢、不耐煩的“官架子”,。這種行為一旦形成了習慣,,出現(xiàn)“最牛市長回復”之類的事情,就見怪不怪了,。
其實,,政治人物和政府官員也并非都樂于應付五花八門、有些并不友善的信函,,但他們絕不敢由著性子胡亂處理:一來,,倘這樣做,自己的政治聲譽會受到很大影響,;二來,,對官員的行為,有嚴格的守則約束,,更有完善的機制監(jiān)督,倘其處置信函,、意見不當,,被這些提意見者按章投訴,查證屬實后,,將會受到嚴厲處分,,重者官位不保。
這種理念值得借鑒,。(新京報 陶短房)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 期待“醉駕書記”成勸阻醉駕的典型
下一篇: 醫(yī)院出租的不是科室,,是公信力