“低學歷”的高官,,蔣宏坤不是第一例,。去年上任的國家發(fā)改委主任張平,其學歷是中專,。這幾乎已經(jīng)是一種慣例:每當一些媒體發(fā)現(xiàn)某個一定級別的官員學歷不高,,必報道曰“引起極大關注”。事實上,,往往不是先有“極大關注”后有媒體報道,,而是先有媒體挖料后有“極大關注”。不過,,所謂“極大關注”倒并不算虛言,,只要瀏覽新聞之后的網(wǎng)友留言,就可確認這一點,。
媒體和公眾為何會對“高官低學歷”如此感興趣,,并且對低學歷高官如此想當然地抱有好感呢?這大概也應算是一個有“中國特色”的奇怪題目,。某種程度上,,高官“學歷越低越有才能”似乎已經(jīng)成了一個不證自明的“真理”。可是,,官員學歷的高低,,與執(zhí)政能力的大小,兩者并沒有任何邏輯上的聯(lián)系,。在如今這樣的知識經(jīng)濟年代,,官員群體理當爭做崇尚知識的先鋒,“學歷越高越?jīng)]才能”的奇怪邏輯,,怎么看怎么像當年的“讀書越多越反動”,。不知道這算不算另一種官場版的“讀書無用論”呢?
學歷與才能之外,,另一種對比是學歷與誠信,。有媒體評論認為,不含“水”的文憑是一紙誠信證書,。這話初聽上去很有道理,,但卻經(jīng)不起認真推敲。憑什么低學歷就一定是不含“水”的,,而高學歷就一定是含“水”的呢,?比如“在職大專”,,在嚴格的判定標準下,,是否也有“注水”的嫌疑?一些官員的高學歷確實很有水分,,但是一味推崇低學歷之“誠信”,,在邏輯上是講不過去的。如果這樣的邏輯成立,,那么高學歷豈不就是一紙不誠信的“罪證”?
不難看出,,在輿論對“高官低學歷”的一味美化中,,使用的其實是經(jīng)不起推敲的純粹假想性邏輯。即:那么低的學歷能當上那么高的官,,那么一定是有超凡的能力,;那么低的學歷而無意弄一張“注水”的高文憑,一定是誠信品質過人,。這樣的假想性邏輯具有一定的合理性,,卻顯然不是絕對的。過度闡釋這樣的假想性邏輯,,對抨擊官場假文憑不會有任何影響力,;即使有,,那么對投機取巧者而言,保持低文憑不變其實要遠比弄張假的高文憑更為輕松,。
真正有價值的事情,,不是對“高官低學歷”進行無謂的贊揚與稱頌,而是直面“有多少官員的高文憑含有水分”的問題本身,?!肮賳T學歷是真的”不該繼續(xù)成為新聞,更不該只能以“高官低學歷”作為鑒別真假的標準,。過度闡釋和無原則贊揚“高官低學歷”,,非但解決不了任何問題,反而容易滋生一種錯誤的價值觀,。(紅網(wǎng) 舒圣祥)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 我們需要一場教育改革啟蒙
下一篇: 要讓機動車駕駛者談酒色變