這所希望小學(xué)被媒體關(guān)注后引起了爭(zhēng)議,,原因在于投資高達(dá)350萬(wàn)元,,很多人一算,,這350萬(wàn)元完全可以建設(shè)17座普通的希望小學(xué),。在搜狐網(wǎng)同步進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,近60%的被調(diào)查者認(rèn)為這所希望小學(xué)有些“浪費(fèi)”,。
按理說(shuō),,窮人的孩子未必就只能享用接近“底線標(biāo)準(zhǔn)”的東西,只要出資人自愿捐獻(xiàn)并指定建設(shè),,就不該受到任何指責(zé),。但很多旁觀者仍然認(rèn)為,讓窮人的孩子享用這別墅式的希望小學(xué)就是一種浪費(fèi),。他們不能理解的是,,目前“希望小學(xué)”還屬稀缺資源,投資人為何不多做“普及性”工作而是樹立了一個(gè)高不可攀的“標(biāo)桿工程”呢,?出錢的“中國(guó)海外集團(tuán)”當(dāng)然有權(quán)指定用途,,但也不該把希望小學(xué)搞成奢侈品。
順著這個(gè)邏輯思考,,就多少有些類似于低保戶能否養(yǎng)寵物的爭(zhēng)論了,。不可否認(rèn),大多數(shù)國(guó)人習(xí)慣于“二元思維論”,,是窮人就應(yīng)該有窮人的樣子,,是窮人就不該脫離于大多數(shù)人思維里的窮人形象。既然是為貧困地區(qū)捐助的希望小學(xué),,那么它就必須是簡(jiǎn)樸的,。但我們必須明了,低保戶養(yǎng)寵物也是一種權(quán)利,,貧苦地區(qū)的孩子為何不能有在最美希望小學(xué)里求學(xué)的權(quán)利呢,?正是因?yàn)橛心敲炊嗪?jiǎn)陋的小學(xué),才反襯出這所最美希望小學(xué)的“刺眼”,。我們沒有條件把所有的希望小學(xué)都搞得這么豪華,,但至少,這所最美希望小學(xué)告訴了我們這樣一個(gè)道理:窮人也有享受好東西的權(quán)利,,很多人的固執(zhí),,在于他們把“窮人標(biāo)準(zhǔn)”看得太絕對(duì)化了。(現(xiàn)代快報(bào) 陳方)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯