在阿富汗,,大選已經(jīng)結(jié)束,,選舉結(jié)果仍未公布,但兩位主要候選人卡爾扎伊和阿卜杜拉看起來都不想接受失敗的結(jié)果,,人們普遍擔(dān)心,,選舉紛爭可能引發(fā)兩人各自代表的普什圖族與塔吉克族之間的民族仇恨。在伊朗,6月的大選引發(fā)了嚴(yán)重騷亂和抗議,,雖然事態(tài)已漸漸平息,但由大選造成的社會(huì)裂痕,,恐怕需要很長時(shí)間去平復(fù),。
在臺(tái)灣,臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九時(shí)下的處境只能用“百無一是”來形容,。民進(jìn)黨和許多媒體把“莫拉克”臺(tái)風(fēng)造成的慘重傷亡都怪在他頭上,,把他罵了個(gè)狗血噴頭,其民意支持率最低時(shí)只有16%,,一份影響很大的民調(diào)竟然稱“82%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為馬英九應(yīng)該下臺(tái)”,。災(zāi)情嚴(yán)重,政府救災(zāi)有疏失,,挨些罵也正常,,但支持率如此之低,就有些離譜了,。既然馬英九如此不堪,,一年多前,臺(tái)灣人民又為什么要高票選他上臺(tái)呢,?這種民意認(rèn)識(shí)上的極端搖擺,,是不是有非理性的成分呢?
再看大陸,。這幾年隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,,社會(huì)的進(jìn)步,中國人的言論空間進(jìn)一步擴(kuò)展,,互聯(lián)網(wǎng)成了老百姓監(jiān)督政府,,發(fā)表意見的重要平臺(tái),在推動(dòng)政府依法行政,、科學(xué)決策,、民主決策等方面發(fā)揮了重要作用。但是,,互聯(lián)網(wǎng)的這種自由,,特別是它的匿名性,也帶來了許多問題,,一些人把現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人怨氣帶到網(wǎng)上,,什么都看不慣,什么都要罵,,特別在對(duì)待政府時(shí),,不管政府怎么做,與以前比是不是進(jìn)步,,都一概否定,,完全把言論自由變成了一種泄憤渠道,。比如,蓋學(xué)校,,建不好人們肯定要批評(píng)政府不重視教育,,蓋好了也不行,三峽有一所希望小學(xué)修建花了350萬,,一些人就指責(zé)花錢太多,,是政府的“形象工程”。再比如,,經(jīng)適房,,老百姓都對(duì)高房價(jià)不滿意,政府為了解決百姓住房難,,計(jì)劃未來三年在全國建390萬套經(jīng)適房,,可這也不對(duì),有些人批評(píng)經(jīng)適房“既不公平又低效率”,,是“權(quán)貴的盛宴”,,在媒體和網(wǎng)上徹底廢除經(jīng)適房的言論一浪高過一浪,可就是沒人愿意去問問通過經(jīng)適房建設(shè)改善了居住條件的中低收入人群的感受,。
在這些事例中,,所謂民主展現(xiàn)出來一種缺乏寬容的暴戾之氣,身處其中的人對(duì)自己不接受的觀點(diǎn),、人,、事、物,、組織,,不管對(duì)方身上有沒有可取之處,總是想全面否定,,非把對(duì)方罵得“百無一是”不可,。而這種“百無一是”,帶來的往往是誤解,、仇恨和紛爭,,是矛盾的日益尖銳和不可調(diào)和,發(fā)展到極致,,就是社會(huì)動(dòng)蕩,、百姓生活水平下降。
這種與民主共生的“百無一是”,,依靠民主自身是很難克服的,。比如在選舉政治中,競爭的雙方利益經(jīng)常完全相對(duì),否定對(duì)方就成了一種必須,,如果缺乏歷史傳統(tǒng),、調(diào)和機(jī)制和能夠控制局勢的社會(huì)中堅(jiān)力量,雙方就會(huì)無所不用其極地攻擊對(duì)手,,整個(gè)社會(huì)就可能被撕裂,,陷入永無止境的紛爭,經(jīng)過2005年選舉而“分治”的巴勒斯坦和臺(tái)灣地區(qū)的兩黨惡性互斗就是很典型的例子,。另外,,在利益多元化的社會(huì),,政府無論采取何種政策,,都會(huì)出現(xiàn)受益不均的問題,誰受益少或利益受損,,誰就會(huì)攻擊政府,。在這種情況下,如果沒有明智強(qiáng)大穩(wěn)定的社會(huì)中堅(jiān)力量控制局面,、調(diào)整利益分配,,政府就會(huì)變得無所適從,就會(huì)失去方向和目標(biāo),,政策就會(huì)因缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃而失去連貫性,,變得朝令夕改,整個(gè)社會(huì)也會(huì)因此陷入無盡的紛爭之中,。
那么,,是不是說民主就不好呢?也不是,。民主作為一個(gè)廣義的概念,,普遍存在于世界各國的政治生活之中,符合國情的適度民主可以擴(kuò)大百姓的自由和權(quán)利,,可以加強(qiáng)對(duì)政府的監(jiān)督,,好處不少??墒?,有關(guān)民主好不好的爭論,在多數(shù)時(shí)候都會(huì)演變?yōu)楹翢o意義的爭吵,。因?yàn)闋幷撜邔?duì)“什么是民主”這一基本問題往往無法達(dá)成共識(shí),,因此爭論只能是自說自話,得不出什么有意義的結(jié)論,。要為“民主好不好”這種形而上的爭論找到出口,,還是要給它一個(gè)現(xiàn)實(shí)的落腳點(diǎn),我認(rèn)為,評(píng)判的根本標(biāo)準(zhǔn)還是看老百姓到底要什么,。
我經(jīng)常在想,,老百姓最想要的究竟是民主還是安定富足的生活?想來想去,,答案只能是后者,。因?yàn)椴还苁裁葱问降拿裰鳎还芩且环N意識(shí)形態(tài),,還是一種制度安排,,都不過是一種手段,其最終目標(biāo)是為了讓世界和平,,讓老百姓過上好日子,。因此,不管是哪種形式的民主,,對(duì)其評(píng)判的最終標(biāo)準(zhǔn)只能是老百姓的生活水平和世界穩(wěn)定,。讓老百姓富足幸福,讓世界和平安寧,,這樣的民主就是好的,;讓老百姓食不果腹,讓世界戰(zhàn)亂動(dòng)蕩,,這樣的民主就是壞的,。
因此,對(duì)于民主切不可絕對(duì)化,,既不要說“民主是個(gè)好東西”,,也不要說“民主是個(gè)壞東西”。關(guān)鍵還是要看看老百姓鍋里的油水多不多,,這樣的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在,、可信,比空談民主爭得一地雞毛強(qiáng)得多,。(新華網(wǎng) 竇含章)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯