作者 劉 娜
由于政法新聞的寫(xiě)作離不開(kāi)法制案件,、牽涉到法律問(wèn)題,很容易走進(jìn)不同案件,、不同事件,卻寫(xiě)出雷同稿件的“死胡同”,,更容易出現(xiàn)語(yǔ)言生澀,、稿件難懂的尷尬局面。如何讓政法新聞寫(xiě)出鮮活亮點(diǎn),,寫(xiě)得易懂耐看,,是每一位新聞工作者不得不認(rèn)真思考的問(wèn)題。
站在讀者的立場(chǎng)上找新聞點(diǎn)
深入的采訪,,是找準(zhǔn)新聞點(diǎn)的基礎(chǔ),。浮光掠影式的采訪和道聽(tīng)途說(shuō)的案情,是無(wú)法支撐起一篇上乘的政法稿件的,。好的政法新聞,,必須以深入的采訪為前提。只有跟隨執(zhí)法人員,,親歷辦案現(xiàn)場(chǎng),,才能從一個(gè)新聞人的角度,在錯(cuò)綜復(fù)雜的案件現(xiàn)場(chǎng),,把握住新聞點(diǎn),。
跳出來(lái)思考,是找準(zhǔn)新聞點(diǎn)的手段,。深入一線采訪后,,一名合格的新聞工作者,應(yīng)迅速?gòu)默F(xiàn)場(chǎng)氛圍中跳出來(lái),,站在群眾的角度上,,多問(wèn)幾個(gè)為什么,多想一想所采訪的新聞現(xiàn)象背后的深層問(wèn)題,多對(duì)新聞背后的真相進(jìn)行追問(wèn),。唯有如此,,下筆寫(xiě)稿時(shí)才能把最真實(shí)、最客觀,、最有看點(diǎn)的新聞,,通過(guò)自己的稿件和所屬的媒體,有選擇地還原到讀者面前,。
用群眾熟悉的語(yǔ)言去寫(xiě)新聞
政法新聞的特點(diǎn),,也是缺點(diǎn),就是牽扯到法律術(shù)語(yǔ),。法律術(shù)語(yǔ)雖然很精確,,但如果頻頻出現(xiàn)在新聞稿件中,就會(huì)讓讀者感到生澀難懂,。如何讓寫(xiě)出來(lái)的政法新聞好讀,、好懂,是新聞工作者不得不解決的又一個(gè)難題,。
筆者認(rèn)為,,這就需要在采編中進(jìn)行巧妙的“轉(zhuǎn)化”——將生澀的法律條文,轉(zhuǎn)化為老百姓的語(yǔ)言,,甚至是口頭語(yǔ)言,。那么,如何才能做好這個(gè)“轉(zhuǎn)換”呢?
要想“說(shuō)法”,,應(yīng)當(dāng)學(xué)法,。新聞工作者,要善于及時(shí)捕捉到當(dāng)前法律界關(guān)注,、讀者關(guān)心的法律問(wèn)題,。針對(duì)這些熱點(diǎn)問(wèn)題,在第一時(shí)間內(nèi)采訪當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān),、咨詢報(bào)社律師顧問(wèn),,自己先掌握好、學(xué)習(xí)透,。然后,,在日常工作中,一旦發(fā)現(xiàn)自己所采訪的內(nèi)容和這些熱點(diǎn)有暗合之處,,就可以將這些熱點(diǎn)當(dāng)作自己稿件的新聞點(diǎn),,并結(jié)合自己所服務(wù)的讀者群,將這些熱點(diǎn)問(wèn)題結(jié)合具體整合,,做大,、做強(qiáng),。
要想“說(shuō)法”,必須懂法,。一名合格的新聞工作者,,義不容辭地應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)。這樣,,不僅能及時(shí)發(fā)現(xiàn)新聞點(diǎn),,而且在寫(xiě)稿中自己可以信手拈來(lái)地將稿件中所涉及的專業(yè)法律術(shù)語(yǔ),用百姓熟悉的語(yǔ)言條理清楚地?cái)⑹龀鰜?lái),。因?yàn)?,只有記者自己弄明白了、想清楚了,,才可能掰開(kāi)來(lái),、揉碎了,一一解釋給讀者聽(tīng),。
2010年10月27日,,《南陽(yáng)晚報(bào)》法治時(shí)代刊登了一篇《這電梯費(fèi)該不該交》的“以案說(shuō)法”類的新聞。高層住宅底層(一,、二層)的住房壓根兒就不需要用電梯,,是否需要向物業(yè)公司電梯運(yùn)行費(fèi)?針對(duì)多名讀者糾結(jié)的這個(gè)問(wèn)題,記者采訪律師后得知,,“電梯屬于共有設(shè)備,在沒(méi)有特殊約定的情況下,,業(yè)主放棄共有設(shè)備的使用權(quán)利,,不代表可以不履行相應(yīng)的管理義務(wù)”。如果記者把律師的話如此照搬下來(lái),,想必不少讀者肯定還是鬧不明白,。
為此,記者專門采訪了律師,,詳細(xì)闡述了什么叫小區(qū)共有設(shè)備,,什么情況下的約定為“特殊約定”,南陽(yáng)本土針對(duì)這一法律問(wèn)題的默認(rèn)規(guī)則,。然后,,針對(duì)讀者關(guān)心的這一法律問(wèn)題,記者在采訪了住戶,、物業(yè)管理人員后,,從“法律觀點(diǎn)”、“特殊約定”和“本土實(shí)際”三個(gè)層面上,,用法律知識(shí)結(jié)合具體整合的敘述方式,,詳盡明了又不嫌累贅地進(jìn)行了認(rèn)真闡述,。這篇文章堪稱客觀公正的典范。南陽(yáng)當(dāng)?shù)睾芏嗫欠慨a(chǎn)信息的網(wǎng)站,,都對(duì)此文進(jìn)行了轉(zhuǎn)載,,以此作為給網(wǎng)友解釋疑問(wèn)的依據(jù)。
(據(jù)《中國(guó)地市報(bào)人》)
責(zé)任編輯:秦芳媛