作者 劉 娜
由于政法新聞的寫作離不開法制案件,、牽涉到法律問題,,很容易走進(jìn)不同案件、不同事件,卻寫出雷同稿件的“死胡同”,,更容易出現(xiàn)語言生澀,、稿件難懂的尷尬局面,。如何讓政法新聞寫出鮮活亮點(diǎn),,寫得易懂耐看,是每一位新聞工作者不得不認(rèn)真思考的問題,。
站在讀者的立場上找新聞點(diǎn)
深入的采訪,,是找準(zhǔn)新聞點(diǎn)的基礎(chǔ)。浮光掠影式的采訪和道聽途說的案情,,是無法支撐起一篇上乘的政法稿件的,。好的政法新聞,必須以深入的采訪為前提,。只有跟隨執(zhí)法人員,,親歷辦案現(xiàn)場,才能從一個(gè)新聞人的角度,,在錯(cuò)綜復(fù)雜的案件現(xiàn)場,,把握住新聞點(diǎn),。
跳出來思考,是找準(zhǔn)新聞點(diǎn)的手段,。深入一線采訪后,,一名合格的新聞工作者,應(yīng)迅速從現(xiàn)場氛圍中跳出來,,站在群眾的角度上,,多問幾個(gè)為什么,多想一想所采訪的新聞現(xiàn)象背后的深層問題,,多對新聞背后的真相進(jìn)行追問,。唯有如此,下筆寫稿時(shí)才能把最真實(shí),、最客觀,、最有看點(diǎn)的新聞,通過自己的稿件和所屬的媒體,,有選擇地還原到讀者面前,。
用群眾熟悉的語言去寫新聞
政法新聞的特點(diǎn),也是缺點(diǎn),,就是牽扯到法律術(shù)語,。法律術(shù)語雖然很精確,但如果頻頻出現(xiàn)在新聞稿件中,,就會(huì)讓讀者感到生澀難懂,。如何讓寫出來的政法新聞好讀、好懂,,是新聞工作者不得不解決的又一個(gè)難題,。
筆者認(rèn)為,這就需要在采編中進(jìn)行巧妙的“轉(zhuǎn)化”——將生澀的法律條文,,轉(zhuǎn)化為老百姓的語言,甚至是口頭語言,。那么,,如何才能做好這個(gè)“轉(zhuǎn)換”呢?
要想“說法”,應(yīng)當(dāng)學(xué)法,。新聞工作者,,要善于及時(shí)捕捉到當(dāng)前法律界關(guān)注、讀者關(guān)心的法律問題,。針對這些熱點(diǎn)問題,,在第一時(shí)間內(nèi)采訪當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)、咨詢報(bào)社律師顧問,,自己先掌握好,、學(xué)習(xí)透,。然后,在日常工作中,,一旦發(fā)現(xiàn)自己所采訪的內(nèi)容和這些熱點(diǎn)有暗合之處,,就可以將這些熱點(diǎn)當(dāng)作自己稿件的新聞點(diǎn),并結(jié)合自己所服務(wù)的讀者群,,將這些熱點(diǎn)問題結(jié)合具體整合,,做大、做強(qiáng),。
要想“說法”,,必須懂法。一名合格的新聞工作者,,義不容辭地應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)法律知識,。這樣,不僅能及時(shí)發(fā)現(xiàn)新聞點(diǎn),,而且在寫稿中自己可以信手拈來地將稿件中所涉及的專業(yè)法律術(shù)語,,用百姓熟悉的語言條理清楚地?cái)⑹龀鰜怼R驗(yàn)?,只有記者自己弄明白了,、想清楚了,才可能掰開來,、揉碎了,,一一解釋給讀者聽。
2010年10月27日,,《南陽晚報(bào)》法治時(shí)代刊登了一篇《這電梯費(fèi)該不該交》的“以案說法”類的新聞,。高層住宅底層(一、二層)的住房壓根兒就不需要用電梯,,是否需要向物業(yè)公司電梯運(yùn)行費(fèi)?針對多名讀者糾結(jié)的這個(gè)問題,,記者采訪律師后得知,“電梯屬于共有設(shè)備,,在沒有特殊約定的情況下,,業(yè)主放棄共有設(shè)備的使用權(quán)利,不代表可以不履行相應(yīng)的管理義務(wù)”,。如果記者把律師的話如此照搬下來,,想必不少讀者肯定還是鬧不明白。
為此,,記者專門采訪了律師,,詳細(xì)闡述了什么叫小區(qū)共有設(shè)備,什么情況下的約定為“特殊約定”,,南陽本土針對這一法律問題的默認(rèn)規(guī)則,。然后,,針對讀者關(guān)心的這一法律問題,記者在采訪了住戶,、物業(yè)管理人員后,,從“法律觀點(diǎn)”、“特殊約定”和“本土實(shí)際”三個(gè)層面上,,用法律知識結(jié)合具體整合的敘述方式,,詳盡明了又不嫌累贅地進(jìn)行了認(rèn)真闡述。這篇文章堪稱客觀公正的典范,。南陽當(dāng)?shù)睾芏嗫欠慨a(chǎn)信息的網(wǎng)站,,都對此文進(jìn)行了轉(zhuǎn)載,以此作為給網(wǎng)友解釋疑問的依據(jù),。
(據(jù)《中國地市報(bào)人》)
責(zé)任編輯:秦芳媛