楊子巖
做新聞的,,多愁選題。熱點(diǎn)炒了再炒,也就沒(méi)了熱度,。若要引發(fā)關(guān)注,,最好換個(gè)角度,,否則想引起反響是極難之事,。
這周剛一上班,,椅子還沒(méi)坐熱,,就有電話(huà)打來(lái),,自報(bào)家門(mén)是鳳凰衛(wèi)視《震海聽(tīng)風(fēng)錄》的編導(dǎo),說(shuō)看到1月4日《人民日?qǐng)?bào)海外版》刊發(fā)的文章《東南亞,,你為什么對(duì)安倍噤若寒蟬?》在網(wǎng)上引發(fā)了熱議,,想就此話(huà)題進(jìn)行采訪。
這篇文章是上周六刊發(fā)的,,當(dāng)天有網(wǎng)絡(luò)媒體更改標(biāo)題《人民日?qǐng)?bào)海外版批東南亞國(guó)家容忍安倍》,,《黨報(bào)批東南亞國(guó)家對(duì)安倍拜鬼大氣不敢出》以?shī)Z人眼球。聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)稱(chēng),,這篇文章是一篇措辭嚴(yán)厲的批評(píng)性文章,。粗略算了一下,雖然是周六,,當(dāng)天就約有百余家新聞網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載,。有朋友還發(fā)來(lái)短信說(shuō),“文章在網(wǎng)上轉(zhuǎn)得很多”,,我也沒(méi)有在意,。
紙媒引發(fā)電視媒體的關(guān)注,一個(gè)媒體人的策劃成為媒體的采訪對(duì)象,,并形成一個(gè)熱點(diǎn)議題——鳳凰編導(dǎo)的電話(huà)著實(shí)讓我感到意外,。
在《震海聽(tīng)風(fēng)錄》的錄播現(xiàn)場(chǎng),主持人邱震海與我們主任——選題策劃人鄭興溝通時(shí),有些感慨:“現(xiàn)在香港媒體太浮躁,,能出一些精彩策劃的人太少,。”
一席話(huà)也讓我有所感悟:其實(shí)無(wú)論是電視媒體,,還是紙媒,,都面臨著一個(gè)選題策劃的問(wèn)題。誰(shuí)的選題新穎,,角度獨(dú)特,,誰(shuí)就能在當(dāng)今這個(gè)媒體生態(tài)圈里引發(fā)共振。所以,,電視的策劃引發(fā)紙媒關(guān)注不稀奇,,紙媒的視角被電視所采用也不意外。
當(dāng)初報(bào)選題時(shí),,大家坐在一起討論,,報(bào)出的熱點(diǎn)還是安倍參拜靖國(guó)神社一事引發(fā)的余震。我們這些年輕編輯的想法多是對(duì)安倍復(fù)活軍國(guó)主義的傾向還得再加批判,,這時(shí)在旁沉默的主任開(kāi)了口:“安倍的話(huà)題今年咱們做了多篇,,最后歸結(jié)點(diǎn)都是批判安倍的軍國(guó)主義傾向。你們發(fā)現(xiàn)沒(méi),,現(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人,、德國(guó)總理的發(fā)言人還有聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文都表了態(tài),許多媒體也發(fā)了聲,,但就是東南亞國(guó)家沒(méi)發(fā)聲?為什么?”
一連串的發(fā)問(wèn)讓我們興奮,。對(duì)啊,安倍參拜靖國(guó)神社一事,,主要國(guó)家都表過(guò)態(tài)了,,甚至日本政界及媒體都有所譴責(zé)。為什么東南亞國(guó)家集體失聲,,只有越南“首次”在答記者問(wèn)時(shí)做了些模棱兩可的回答?
要知道,,在二戰(zhàn)中,除了中國(guó),,亞洲國(guó)家中,,許多國(guó)家都淪為日本的殖民地,有不少?lài)?guó)家的民眾慘死在的日本的屠刀之下,。如此深仇大恨,,把對(duì)方大卸八塊的心都有,為什么面對(duì)安倍祭拜甲級(jí)戰(zhàn)犯時(shí),,卻選擇保持沉默?
記者采訪時(shí),社科院日本問(wèn)題專(zhuān)家高洪說(shuō),東南亞國(guó)家注重現(xiàn)實(shí)利益,,對(duì)大是大非問(wèn)題不怎么在意,。外交學(xué)院的周永生教授對(duì)東南亞國(guó)家的失聲嚴(yán)厲批評(píng),認(rèn)為縱容安倍的行為就是重蹈被殖民的覆轍,。
二戰(zhàn)時(shí),,希特勒攻打蘇聯(lián)時(shí),歐洲國(guó)家對(duì)德國(guó)采取綏靖政策,,最終導(dǎo)致歐洲多國(guó)的淪陷,。如今日本的情況與二戰(zhàn)時(shí)相似,在美國(guó),、德國(guó)等大國(guó)都相繼發(fā)聲的情況下,,如果東南亞國(guó)家采取綏靖政策,縱容安倍重拾軍國(guó)主義,,最終害的還是自己,。
文章引發(fā)的關(guān)注,讓我明白一個(gè)道理,。在媒體生態(tài)日益復(fù)雜的時(shí)代,,技術(shù)并不是媒體生存與否的關(guān)鍵因素,任何媒體的生命力都離不開(kāi)其獨(dú)到的策劃能力——輿論引導(dǎo)能力,,更重要的是設(shè)置“話(huà)題”的能力,,否則,孔步亦步,,孔趨亦趨,,最終會(huì)被淘汰。 (作者系人民日?qǐng)?bào)日?qǐng)?bào)記者)
責(zé)任編輯:秦芳媛