查《漢語大詞典》常會(huì)有意外的收獲,。例如,,葉圣陶先生曾做過一篇《要做雜家》的文章,,就是我查某一詞條時(shí)意外獲知的。文中有曰:“咱們要爭取做個(gè)雜家,,唯其雜,才能在各方面運(yùn)用咱們的知識(shí),,做好報(bào)道,,寫好文章?!?span>
沒讀過《要做雜家》的全文,,不曉得寫作背景,僅從“做好報(bào)道,,寫好文章”的說法猜測(cè),,像是對(duì)編輯記者說的。也是以葉先生的這話為據(jù),,我想,,這里他說的雜家,不是就古代的學(xué)派或該派的學(xué)者而言,,而只是指知識(shí)比較廣博的人罷了,。在我看來,作為編輯記者,,的確應(yīng)是個(gè)知識(shí)比較廣博的雜家,。
“書到用時(shí)方恨少?!卑凑瘴业睦斫?,這里的所謂“書”,乃代指知識(shí),。知識(shí)“用時(shí)恨少”,,是一種泛論。放到編輯記者身上,,就更是如此,。蓋因媒體以報(bào)道新聞為職司。三百六十行,,行行出新聞,。報(bào)道某一個(gè)行業(yè)的新聞,難免涉及這一行業(yè)的有關(guān)知識(shí),。身為編輯記者,,假如對(duì)該一行業(yè)的有關(guān)知識(shí)一竅不通,要想較好地完成任務(wù),,恐只是良好的愿望,。
有的編輯記者同志,,以所謂“知道分子”與知識(shí)分子相對(duì),自嘲或他嘲知識(shí)的貧乏與淺薄,。然則,,在我看來,如此相對(duì),,也許不是太能夠經(jīng)得住推敲,。所謂知識(shí)分子,說到底,,也就是“知道分子”,,即知道的事情多些、深些,。反過來說,,“知道”的事情多些、深些的“分子”,,也就是知識(shí)分子,。總而言之,,從嚴(yán)格的意義上說,,不應(yīng)把“知道分子”等同于知識(shí)貧乏與淺薄的分子。
關(guān)于有無知識(shí)的認(rèn)定,,我有下述淺見愿方家不吝賜教,。
其一,有些事情,,知道了,,恐怕算不得有知識(shí);有些事情,,知道了,,那就是有了相關(guān)的知識(shí)。譬如說吧,,天天有載于報(bào)端的婦姑勃谿一類的社會(huì)新聞,,你看了,知道了(通常情況是看了新的忘舊的),,是不是難以算得上有知識(shí)呢,?而《三國演義》等四大名著,你看了,,知道了,,你就有了關(guān)于四大名著的知識(shí)了,。胡適先生有大意如下的說法:讀三年書,,可以成為專家,;讀三年報(bào)紙,什么也不是,。照我想來,,他之所謂讀三年報(bào)紙,大概是就只讀婦姑勃谿一類的社會(huì)新聞而言,。
其二,,有些事情,知道得少,,一知半解,,算不得有知識(shí);知道得多,,知道得全,,那就是有了相關(guān)的知識(shí)了。譬如說吧,,如同《瞎子摸象》的故事所講,,有的僅摸到了大象的鼻子,就以為知道了大象,,這是一知半解,,恐怕算不得有了關(guān)于大象的知識(shí);而如果他把大象全身摸遍,,知道了大象的各個(gè)部位和整體形狀,,對(duì)瞎子來說是不是就算有了關(guān)于大象的知識(shí)了?
其三,,有些事情,,知道得淺,恐怕算不得有知識(shí),;知道得深,,那就是有知識(shí)了。譬如還是說讀報(bào)端那些婦姑勃谿一類的社會(huì)新聞,,你只是泛泛地讀,,泛泛地知,如上所述,,恐怕算不得有知識(shí),;如能加以探討,進(jìn)行梳理,,找出帶規(guī)律性的東西,,那就是可以用來指導(dǎo)人們觀察社會(huì)、了解民情以至于促進(jìn)和諧的知識(shí)了,。
綜上所述,,就像沒有一定數(shù)量和深度的知識(shí)算不得知識(shí)分子一樣,,沒有一定數(shù)量和深度的所知,也難以算得上知識(shí),。
或曰:究竟知識(shí)廣博到什么程度,,才算得上雜家呢?還真不曾聽說有誰就此做過界定,。不是有“雜七雜八”的說法嗎,?不說“雜一雜二”,不說“雜三雜四”,,不說“雜五雜六”,,偏偏要說“雜七雜八”,原因何在,?詞典釋“雜”有多個(gè)義項(xiàng),。其中之一曰:“多,繁多,?!比绻R(shí)多到差不多都知、全知的程度,,也就是“雜九雜十”的程度,,便是通家、大家的話,,那么達(dá)到“雜七雜八”的程度,,或者就算得上雜家了。
做雜家,,靠積累,。積累也有道,非止勤奮而已矣,。
大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)原副總編輯 于冠深
【責(zé)任編輯: 劉靜】 |
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 學(xué)會(huì)判斷