類比論證。即用相同或相似的兩個事物進行類比推理的方法進行論證,。這種推理論證是這樣的:即根據(jù)兩個事物在一系列屬性上是相同的,而且已知其中的一個事物還具有其他的屬性,,從而推導出另一個事物也具有同樣其他屬性的結論,。這種推理通常用這樣的分式來表示:如果已知事物A 有屬性abcd,事物B有屬性abc,,那末事物B也就可能有屬性d,。類比論證,本是一種邏輯推理的論證,,它的作用側重在于增強文章的邏輯性,,使文章具有說服力。當然,,它所推論出的結論,,具有不完全的肯定性,可能有,,但并不是一定有,,所以在運用這種論證方法時,往往還要用事實加以進一步說明,。
比喻論證,。即用打比方來說明論點的方法。比如《戰(zhàn)國策》中,,蘇代用“鷸蚌相爭,,漁人得利”的寓言打比方,說明趙,、燕兩國相爭,,則強秦便會從中取利。蘇代用的就是比喻論證,。這種論證方法,,有人稱之為“形象化類比”,,其作用側重在于使議論形象化、生動活潑富有風趣,,讓讀者易于領悟和接受,,這就是人們常說的“喻巧 而理至”。但是,,由于比喻本身的局限性,,再加之常常與被論證的問題缺乏直接的本質聯(lián)系,所以它只能是一種輔助論理的方法,,而不宜作為主要的論證方法,。
分析論證。即通過分析問題,,剖析整理進行論證的方法它常常是圍繞一個中心論點,,理出幾個分論點,從幾個不同的方面或不同的角度進行分析論證,,在最后加以綜合概括,,作出結論。有時也可把結論放在最前面,。
運用這種論證方法,,最重要的是要把中心論點與分論點安排、搭配,、結合好,。分論點必須服從于從屬于中心論點,它既是中心論點的論據(jù),,而它的下面又有自己的論據(jù),。前者叫一層論據(jù),后者叫二層論據(jù),。中心論點是文章之綱,,分論點是綱中之目,中心論點統(tǒng)帥分論點,,分論點為說明中心論點服務,。這樣綱舉目張,文章才能結構嚴密,,條理清楚,,論證有力。
這種論證方法多用于論題較大,,篇幅較長,,內容較多的評論文章。一般地配稿短評論較少使用,。
遞進論證,。它有似剝筍脫殼,,由淺入深,逐漸展開,,一環(huán)扣一環(huán),,步步深入,揭示本質,,引人深思,。這種論證方法,比較符合人們認識事物的順序,;先接觸事物的特殊特征,,再進而深入剖析,,引出一般性的結論,。因而它在評論寫作中用得比較多。
反駁論證,。即用對反面論點的否定來證明論點,。一般先擺出反面論點,然后擺事實講道理加以反駁,,在反駁,、否定中進一步闡明自己的正確觀點。在新聞評論中,,它常常作為一種立論的輔助手段來運用的,。同時運用這種論證方法,還應當特別注意區(qū)別兩類不同性質的矛盾,。駁斥敵人反動謬論,,應當無情揭露,但也必須注意嚴肅性和科學性,;批評人民內部的錯誤思想更要細致耐心,,說服引導,既堅持說理,,開展積極的思想斗爭,,又要講究實事求是的科學分析,不“無限上綱”,,不強加于人,。駁論包括反駁論點、論據(jù)論證,,重點是反駁論點,。
以上僅是配稿評論常見的幾種論證方法,在一篇評論中常常是幾種方法結合起來使用,,以增強文章的說服力與生動性,。由于不同的論證方式和方法,,有著不同的特點和作用,在選用中,、在相互配合時,,一定要注意運用得當。同時,,更由于配稿評論,,一般卻具有短而尖的特點?!岸獭笔侵钙?,短小,容量不大,;“尖”,,指尖銳潑辣,褒的要熱情,,貶的要有力,,不能有氣無力。在選用論證方法時,,這就要從論點與論據(jù)的邏輯關系出發(fā),,盡量舍繁就簡,避免論證過程的復雜化,,力求做到一針見血,,捅到痛處,寫者淋漓,,讀者痛快,。
【責任編輯: 劉靜】 |
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 第三十七講 配稿評論的標題與開頭(上)
下一篇: 第三十六講 配稿評論的寫作特點(中)