近日,,襄汾法院執(zhí)行法官經(jīng)過(guò)悉心調(diào)解,,成功和解執(zhí)結(jié)了一起因同居關(guān)系引起的騰房和撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案,。
張某與毛某(女)經(jīng)人介紹相識(shí),,于1992年12月按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮同居生活,育有一子一女,。后因感情不和,,雙方同意分手,但就子女,、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議,。法院經(jīng)審理,判決北房居?xùn)|三間歸張某所有,,居西三間,、西房一間歸毛某所有;女兒由毛某撫養(yǎng),張某每年支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元,。
判決生效后,,毛某拒不騰出非法占用的房屋,居無(wú)定所的張某向襄汾法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
承辦該案的執(zhí)行法官石利民考慮到雙方當(dāng)事人矛盾激化,,強(qiáng)制執(zhí)行容易引起沖突,決定對(duì)雙方先行調(diào)解,。誰(shuí)知被執(zhí)行人毛某一見(jiàn)到法院工作人員,,立即關(guān)上大門,將他們拒之門外,,隔門甩了一句:你啥都不用說(shuō),,我就不騰房,就是把我拘留了也不騰!
“閉門羹”并沒(méi)有阻擋石利民法官和解執(zhí)行的信心,,經(jīng)過(guò)向其父母和鄰居細(xì)心詢問(wèn)得知,,原來(lái)是毛某想以騰退房屋相要挾,要求張某給付女兒的撫養(yǎng)費(fèi),。
找到問(wèn)題癥結(jié)所在,石利民法官便試圖從張某這里打開(kāi)僵局。于是他找到張某,,勸其主動(dòng)支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi),,起初張某態(tài)度強(qiáng)硬,以無(wú)固定收入,、生活拮據(jù)為由拒絕支付,。石利民法官?zèng)]有氣餒,多次上門與其推心置腹地交談,,舉例子講道理,,苦口婆心地教育他應(yīng)承擔(dān)作為父親的責(zé)任,不要因財(cái)產(chǎn)問(wèn)題使女兒再次受到傷害,。幾番入情入理的開(kāi)導(dǎo),,終于讓張某愧疚地低下了頭,當(dāng)場(chǎng)向法官保證今后一定會(huì)對(duì)女兒多加關(guān)心,,雖然自己實(shí)在無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi),,但是可以將三間房屋留給她。
看到張某的思想有了松動(dòng),,石利民法官趁熱打鐵,,采取迂回戰(zhàn)術(shù)先做通毛某父母的思想工作,并邀請(qǐng)他們一道到毛某家中,,講述了張某生活的困頓,,轉(zhuǎn)達(dá)了他不能按時(shí)給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)的歉意和無(wú)奈。毛某被執(zhí)行法官的真誠(chéng)感動(dòng),,同意將張某的三間房抵頂女兒的撫養(yǎng)費(fèi),。
最終,張某和毛某相約到法院,,在石利民法官的主持下,,就房屋騰退和女兒撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題達(dá)成和解協(xié)議。至此,,一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件得以圓滿解決,。 通訊員 賀瑩
責(zé)任編輯:柏東麗