亚洲AV 秘 一区二区柚木提娜_一级黄色片在线播放_超大乳抖乳露双乳呻吟_朴妮唛捏奶29分钟视频_宇野来菜88AV中出_无码中文无码高清_成人国产精品高清在线观看_亚洲欧美国产日韩天堂在线视_老子午夜伦理不卡一级电影_99视频都是精品热在线播放,日日躁夜夜躁狠狠躁夜夜躁,免费看成人AA片无码视,AV在线亚洲欧洲日产一区二区

       又到春節(jié),，親朋好友、學校同學,、公司同事等各種各樣的聚餐也接踵而來,，聚餐就避免不了要喝酒。雖說喝酒能增進感情,，活躍氣氛,，但是不能過量，而且需要謹記開車不喝酒,，喝酒不開車的鐵則,！

      實際上，因為聚會后,，因為飲酒發(fā)生意外,，所有參與人員被判賠的案例并不少見。那么,，如果攤上類似的事情,，就肯定要賠償嗎？

法官認為,，每個類似的案件均可能因為一些細節(jié)上的差別而導致最終裁定的不同,。在假設聚會的形勢都是AA制的情況下，可能會出現(xiàn)以下幾種情況：

       1,、大家都喝酒了,，也互相勸酒灌酒，事后又各自離去,。

這種情況下如果有人發(fā)生意外致死,，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候,，其他成員沒有勸阻,，而且在聚會結束后也沒有安全將出事者送回家，任其獨自出行導致事故，其他成員都存在過錯,，所以難逃責任,。

      2、大家一起喝酒,，并沒有互相勸酒,，看到有人酒喝多了也進行了及時提醒，在這樣的情況下如果發(fā)生意外,，責任在誰,？

法官認為，參與聚會的成員或不會被追究責任,。但因為及時提醒之類的行為很難在事后拿出有效證據(jù),，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔負少量賠償,。其實這不算是處罰性的賠償,，而只是出于人道主義給的慰問金，金額一般不會太大,。

        3,、一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了,，中途有事離開,，期間也未勸過酒，如果有人發(fā)生意外,，這名提前離開的人是否也要擔責,？法官認為，一般情況下這人是不需要擔責的,。但是,，導致意外的原因有很多，細節(jié)也各有不同,，因此很難一概而論,，需要具體情況具體分析。

         胡亮是一家家具公司的員工,，因為資歷老，一向在同事中很有威望,。公司發(fā)工資的哪一天,，大家口袋里有錢。

      “那天快下班,，有兩個同事來找我,?！焙琳f,，上次發(fā)工資，幾個要好的同事便說好要聚一聚,，于是,，胡亮便決定，“就去鎮(zhèn)上很有名的那家美食城吃吧,?！?/p>

         最后敲定，一共7名同事參加這次小聚,。費用AA制,，每人預交150元，說好多退少補,。

          這餐飯,，一共吃了兩個多小時。要好同事間聚餐,，又剛發(fā)了工資,，酒桌氣氛相當輕松，大家不免多喝了幾杯,。

         同事中有個叫唐俊的,，騎了一輛電瓶車，平時大家都認為他酒量不錯,，這天晚上喝了幾瓶啤酒,。離開飯店時，大家伙隨口問了句,，“你能不能騎車,？”不過，似乎沒人會覺得唐俊會醉,。再說,，電瓶車又不是機動車，應該不會有什么問題。

         有兩名同事與唐俊順路,，便擠在電瓶車上,，由唐俊帶著一路往家趕。

      “那天晚上大家都各自回家了,。直到很晚,，我接到電話，才知道出事了,?！本蹠慕M織者胡亮說。

         原來,，唐俊載著兩個同事,，騎出去沒多久，在經(jīng)過一處叉路口時,，電瓶車撞上了道路的隔離帶,，三個人都倒在地上。唐俊傷得最重,，雖然第一時間被送往醫(yī)院,，仍然不治身亡。

         法院一審判決：一同聚餐6人均需承擔責任

        這起事故,，經(jīng)交警認定,，唐俊的血液酒精濃度為177mg/100ml，已經(jīng)是醉酒標準的兩倍多,，需負事故的全部責任,。

         出事后，唐俊所在的公司拿了8萬元,，對其家屬表示慰問,。不過，家屬認為公司應該承擔更多責任,，于今年3月25日將公司告上了法庭,。

        當然，這個要求并未獲得法院支持,，駁回了訴訟請求,。

      “公司并未組織聚餐，也未支付聚餐費用,。這次聚餐完全是員工自發(fā)組織的,，要求公司作出賠償，既缺乏證據(jù),，道理上也說不通,?！蓖彆r，公司負責人辯稱,。

        隨即,，唐俊家人又將當天參與聚會的6名同事告上法庭。

     “交警部門調查過,，當晚他們在一起吃飯喝酒后,，唐俊送同事回去，是同行的其他幾個人提議的,。在場的幾人都知道唐俊喝醉了,，卻都沒有勸阻，應對唐某的死亡承擔連帶賠償責任,?！碧瓶〉囊晃患覍俅碓诜ㄍド弦笸乱獮樘瓶〉乃镭撠煛?/p>

     “ 對于家屬的這個要求,，法院進行了慎重討論,，最終決定予以支持?！比涨埃癍h(huán)法院對此案作出了一審判決,。

       法院認為,，唐俊是具有完全民事行為能力的人，肯定知道醉駕會產生危險,，但他還是沒能自律,，最后發(fā)生交通事故導致死亡，其行為與后果存在最直接,，也是最主要的因果關系,，應承擔主要責任。而被告的6人,，作為共同飲酒人,，均未盡必要的提醒、勸阻義務,，致唐俊醉酒,，酒后又沒有盡到安全注意義務，應承擔次要責任,。

         最終,，法院判定胡亮等6人承擔10%的連帶責任，共賠償39733元,。其中,，作為聚會的組織者,，胡亮承擔30%的責任，賠償11919.9元,；其余5名同事分別賠償5000余元,。(本文當事人均為化名)