亚洲AV 秘 一区二区柚木提娜_一级黄色片在线播放_超大乳抖乳露双乳呻吟_朴妮唛捏奶29分钟视频_宇野来菜88AV中出_无码中文无码高清_成人国产精品高清在线观看_亚洲欧美国产日韩天堂在线视_老子午夜伦理不卡一级电影_99视频都是精品热在线播放,日日躁夜夜躁狠狠躁夜夜躁,免费看成人AA片无码视,AV在线亚洲欧洲日产一区二区

       又到春節(jié),，親朋好友,、學(xué)校同學(xué)、公司同事等各種各樣的聚餐也接踵而來,，聚餐就避免不了要喝酒,。雖說喝酒能增進感情，活躍氣氛,，但是不能過量,，而且需要謹(jǐn)記開車不喝酒，喝酒不開車的鐵則,！

      實際上,，因為聚會后，因為飲酒發(fā)生意外,，所有參與人員被判賠的案例并不少見,。那么，如果攤上類似的事情,，就肯定要賠償嗎,？

法官認(rèn)為，每個類似的案件均可能因為一些細(xì)節(jié)上的差別而導(dǎo)致最終裁定的不同,。在假設(shè)聚會的形勢都是AA制的情況下,，可能會出現(xiàn)以下幾種情況：

       1、大家都喝酒了,，也互相勸酒灌酒,，事后又各自離去。

這種情況下如果有人發(fā)生意外致死,，所有聚會的參與者都要承擔(dān)賠償,。因為在喝酒的時候，其他成員沒有勸阻,，而且在聚會結(jié)束后也沒有安全將出事者送回家,，任其獨自出行導(dǎo)致事故，其他成員都存在過錯，所以難逃責(zé)任,。

      2,、大家一起喝酒，并沒有互相勸酒,，看到有人酒喝多了也進行了及時提醒,，在這樣的情況下如果發(fā)生意外，責(zé)任在誰,？

法官認(rèn)為,，參與聚會的成員或不會被追究責(zé)任。但因為及時提醒之類的行為很難在事后拿出有效證據(jù),，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔(dān)負(fù)少量賠償,。其實這不算是處罰性的賠償,，而只是出于人道主義給的慰問金，金額一般不會太大,。

        3,、一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了,，中途有事離開,，期間也未勸過酒，如果有人發(fā)生意外,，這名提前離開的人是否也要擔(dān)責(zé),？法官認(rèn)為，一般情況下這人是不需要擔(dān)責(zé)的,。但是,，導(dǎo)致意外的原因有很多，細(xì)節(jié)也各有不同,，因此很難一概而論,，需要具體情況具體分析。

         胡亮是一家家具公司的員工,，因為資歷老，一向在同事中很有威望,。公司發(fā)工資的哪一天,，大家口袋里有錢。

      “那天快下班,，有兩個同事來找我,。”胡亮說,，上次發(fā)工資,，幾個要好的同事便說好要聚一聚，于是,，胡亮便決定,，“就去鎮(zhèn)上很有名的那家美食城吃吧?！?/p>

         最后敲定,，一共7名同事參加這次小聚。費用AA制,，每人預(yù)交150元,，說好多退少補。

          這餐飯,，一共吃了兩個多小時,。要好同事間聚餐，又剛發(fā)了工資,，酒桌氣氛相當(dāng)輕松,，大家不免多喝了幾杯。

         同事中有個叫唐俊的,，騎了一輛電瓶車,，平時大家都認(rèn)為他酒量不錯，這天晚上喝了幾瓶啤酒,。離開飯店時,，大家伙隨口問了句，“你能不能騎車,？”不過,，似乎沒人會覺得唐俊會醉。再說,，電瓶車又不是機動車,，應(yīng)該不會有什么問題。

         有兩名同事與唐俊順路，便擠在電瓶車上,，由唐俊帶著一路往家趕,。

      “那天晚上大家都各自回家了。直到很晚,，我接到電話,，才知道出事了?！本蹠慕M織者胡亮說,。

         原來，唐俊載著兩個同事,，騎出去沒多久,，在經(jīng)過一處叉路口時，電瓶車撞上了道路的隔離帶,，三個人都倒在地上,。唐俊傷得最重，雖然第一時間被送往醫(yī)院,，仍然不治身亡,。

         法院一審判決：一同聚餐6人均需承擔(dān)責(zé)任

        這起事故,，經(jīng)交警認(rèn)定,，唐俊的血液酒精濃度為177mg/100ml，已經(jīng)是醉酒標(biāo)準(zhǔn)的兩倍多,，需負(fù)事故的全部責(zé)任,。

         出事后，唐俊所在的公司拿了8萬元,，對其家屬表示慰問,。不過，家屬認(rèn)為公司應(yīng)該承擔(dān)更多責(zé)任,，于今年3月25日將公司告上了法庭,。

        當(dāng)然，這個要求并未獲得法院支持,，駁回了訴訟請求,。

      “公司并未組織聚餐，也未支付聚餐費用,。這次聚餐完全是員工自發(fā)組織的,，要求公司作出賠償，既缺乏證據(jù),，道理上也說不通,。”庭審時，公司負(fù)責(zé)人辯稱,。

        隨即,，唐俊家人又將當(dāng)天參與聚會的6名同事告上法庭。

     “交警部門調(diào)查過,，當(dāng)晚他們在一起吃飯喝酒后,，唐俊送同事回去，是同行的其他幾個人提議的,。在場的幾人都知道唐俊喝醉了,，卻都沒有勸阻，應(yīng)對唐某的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,?！碧瓶〉囊晃患覍俅碓诜ㄍド弦笸乱獮樘瓶〉乃镭?fù)責(zé)。

     “ 對于家屬的這個要求,，法院進行了慎重討論,，最終決定予以支持?！比涨?，玉環(huán)法院對此案作出了一審判決。

       法院認(rèn)為,，唐俊是具有完全民事行為能力的人,，肯定知道醉駕會產(chǎn)生危險，但他還是沒能自律,，最后發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡,，其行為與后果存在最直接，也是最主要的因果關(guān)系,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。而被告的6人，作為共同飲酒人,，均未盡必要的提醒,、勸阻義務(wù)，致唐俊醉酒,，酒后又沒有盡到安全注意義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

         最終,，法院判定胡亮等6人承擔(dān)10%的連帶責(zé)任,，共賠償39733元。其中,，作為聚會的組織者,，胡亮承擔(dān)30%的責(zé)任,，賠償11919.9元；其余5名同事分別賠償5000余元,。(本文當(dāng)事人均為化名)