12月5日,，世界“三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”之一的穆迪公司發(fā)布報(bào)告,，將中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望由“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”,，并指出中國經(jīng)濟(jì)有“放緩的風(fēng)險(xiǎn)”,。
對(duì)此,，中國政府第一時(shí)間作出回應(yīng)“表示失望”,，并指出“穆迪對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)增長前景,、財(cái)政可持續(xù)性等方面的擔(dān)憂,，是沒有必要的”。
不是第一次“唱衰”中國經(jīng)濟(jì)了,。
就在不久前,，國際貨幣基金組織、世界銀行和經(jīng)合組織均預(yù)測(cè),，中國今年可以實(shí)現(xiàn)5%的增長目標(biāo),，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)前景充滿信心。
事實(shí)上,，枉顧宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字,，忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，“唱衰”中國經(jīng)濟(jì),，對(duì)于穆迪,、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)這三家總部均位于美國紐約的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言，已經(jīng)不是“初犯”了,。
2017年,，穆迪公司就曾下調(diào)過中國主權(quán)信用評(píng)級(jí),，但中國經(jīng)濟(jì)通過供給側(cè)改革等一系列強(qiáng)有力舉措，繼續(xù)保持了穩(wěn)中向好的勢(shì)頭,。
2017年,，中國GDP占美國的63%，到了2021年,，這一比例則升到了77%,。
中國經(jīng)濟(jì)交出的漂亮成績(jī)單，不僅給驕傲的穆迪公司好好上了一課,，同時(shí)也告訴國際市場(chǎng),，不要迷信“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”的報(bào)告。
穆迪公司
發(fā)展中國家深受“評(píng)級(jí)”之害,。
不僅是中國,，“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”近年來對(duì)主權(quán)信用各種“任性”和“別有用心”的評(píng)級(jí)，也讓其他新興經(jīng)濟(jì)體不勝其煩,。
2022年俄烏沖突爆發(fā)后,，“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”為配合美西方對(duì)俄制裁，立刻下調(diào)了俄羅斯主權(quán)信用評(píng)級(jí),。
俄財(cái)長批評(píng)該行為出于“政治動(dòng)機(jī)”,，是“主權(quán)信用評(píng)級(jí)入侵”。
這些做法,，讓“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”越來越多地遭到各方質(zhì)疑和批評(píng),，其中不乏著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一流財(cái)經(jīng)媒體。
深入分析可以發(fā)現(xiàn),，“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”有“三大頑疾”,，注定使他們與公信力漸行漸遠(yuǎn)。
一是自身立場(chǎng)受影響,。
作為信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),，穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)本應(yīng)與政治保持距離,，然而這三家機(jī)構(gòu)近年來卻愈發(fā)受到西方意識(shí)形態(tài)影響,。
以標(biāo)準(zhǔn)普爾為例，2022年標(biāo)普發(fā)布《主權(quán)信用評(píng)級(jí)基礎(chǔ)框架》,，其中重要的“政治得分”打分標(biāo)準(zhǔn)完全按照西方政治制度設(shè)計(jì),，強(qiáng)調(diào)權(quán)力制衡和政治參與，卻不考慮政治體制的穩(wěn)定性和高效性,。
二是評(píng)價(jià)方法不科學(xué),。
“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”均系美歐公司，其主權(quán)信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重傾向西方國家,，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體則充滿政治偏見,。
惠譽(yù)2010年發(fā)布了《主權(quán)評(píng)級(jí)方法》，其中在衡量主權(quán)債務(wù)償還能力方面,，極為看重西方國家政府擅長的舉債還債能力,。
這就不難理解，為什么希臘政府在瀕臨破產(chǎn)前,，還擁有著最高級(jí)別的信用評(píng)級(jí),。
三是身份定位有矛盾。
“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”均采用“發(fā)行人付費(fèi)模式”,，換句話說,，在大部分時(shí)候，三家公司都是在給“金主”的信用打分評(píng)級(jí),，又怎能保持客觀,、中立呢?
2008年次貸危機(jī)發(fā)生后，“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”始終“頂住壓力”,，將危機(jī)旋渦中的華爾街維持在最高級(jí)別的信用評(píng)級(jí),。
美國維護(hù)金融霸權(quán)的“有力武器”。
不可否認(rèn),，目前“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”在國際金融市場(chǎng)仍擁有巨大的影響力,，仍是美國維護(hù)其金融霸權(quán)工具箱中的“有力武器”。
《紐約時(shí)報(bào)》著名經(jīng)濟(jì)專欄作家弗里德曼對(duì)此有著精準(zhǔn)的描寫：我們生活在兩個(gè)超級(jí)大國的世界里,，一個(gè)是美國,，一個(gè)是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個(gè)國家,，穆迪可以用信用降級(jí)毀滅一個(gè)國家,。
近年來，隨著中美戰(zhàn)略博弈加劇,，“唱衰”中國經(jīng)濟(jì)似乎成了美國國內(nèi)的“政治正確”,。無論政客還是媒體，似乎不說上兩句中國經(jīng)濟(jì)的“壞話”,，就混不下去了,。
此次穆迪調(diào)低對(duì)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)的展望，無非是“唱衰中國”這出大戲再次上演罷了,。
無論美西方如何貶低抹黑,，中國經(jīng)濟(jì)依然“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。
根據(jù)中國商務(wù)部數(shù)據(jù),，今年1至9月,，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)約3.8萬家，同比增長32.4%,。
無論穆迪,、惠譽(yù)還是標(biāo)準(zhǔn)普爾,，都稱得上是“百年老店”。正是一代又一代分析員們的辛勤付出,，才換來三家機(jī)構(gòu)的地位和聲譽(yù),。
但這一切絕不是他們肆意妄為的理由。
三家機(jī)構(gòu)需要給自己好好評(píng)評(píng)級(jí)了,，看看信譽(yù)度和專業(yè)度還剩幾分!
責(zé)任編輯： 吉政
上一篇： 習(xí)近平會(huì)見歐洲理事會(huì)主席米歇爾和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩
下一篇： 獨(dú)家視頻丨習(xí)近平：中歐有責(zé)任共同為世界提供更多穩(wěn)定性 為發(fā)展提供更多推動(dòng)力
網(wǎng)站運(yùn)營：
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號(hào)：14120200003
晉ICP備 09004084號(hào)
