經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月27日訊 11月21日,穆迪發(fā)布《中國銀行業(yè):人民銀行擴(kuò)大中期借貸工具的使用對(duì)銀行具有正面信用影響》報(bào)告,,指出中國央行2017年擴(kuò)大中期借貸便利(MLF)和抵押補(bǔ)充貸款(PSL)兩種中期借貸工具操作,,已經(jīng)改善了貨幣管理,使其能在操作層面上微調(diào)流動(dòng)性供應(yīng),,而不影響政府宏觀貨幣政策方向,。
一、兩種中期借貸工具改善了中國央行的貨幣管理
中國人民銀行今年擴(kuò)大兩種中期借貸工具的操作,,已改善了其貨幣管理,,使其能在操作層面上微調(diào)流動(dòng)性供應(yīng),而不影響政府的宏觀貨幣政策方向,。MLF和PSL期限較長,,使中國央行可以傳達(dá)其關(guān)于流動(dòng)性供應(yīng)的較長期導(dǎo)向,從而提高銀行等市場參與者的政策預(yù)見性,。上述變化與2017年中以來同業(yè)回購利率波動(dòng)性明顯下降的情況相符,,從那時(shí)起央行的MLF操作期限從3個(gè)月或6個(gè)月明確調(diào)整為一年。
二,、央行傾向采用MLF和PSL,,表明希望延長所提供流動(dòng)性的期限
作為央行的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)容工具,MLF和PSL的進(jìn)一步擴(kuò)大成為2017年中國的重要貨幣政策趨勢之一,,目前兩者均為主流貨幣政策工具,。中國央行雖然有多種貨幣政策工具可以使用,但傾向于采用MLF和PSL,,表明其希望延長所提供流動(dòng)性的期限,。MLF的期限從3個(gè)月或6個(gè)月調(diào)整為一年,進(jìn)一步體現(xiàn)了這一立場,。截至2017年10月末,,上述兩種工具占人民銀行對(duì)其他存款性公司(包括銀行,、信用社和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu))債權(quán)的72%,顯著高于2016年底的65%,。
三,、擴(kuò)大使用MLF使銀行在兩方面直接受益
一是有利于商業(yè)銀行的資金結(jié)構(gòu),因?yàn)樽鳛槭袌鲑Y金來源之一,,MLF比回購和同業(yè)負(fù)債等其他資金來源更穩(wěn)定,。目前MLF的期限較長,期限為一年,,意味著銀行用此類負(fù)債可以更好地與其資產(chǎn)進(jìn)行長期匹配,。
二是MLF利率低于相同期限融資的市場利率,從而有助于降低借款行的融資成本并提高其利潤,。
四,、MLF為監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了平臺(tái),促使銀行遵守宏觀審慎指引
這是因?yàn)闆Q定銀行是否能夠獲得MLF的一個(gè)重要因素是宏觀審慎評(píng)估(MPA),,其中涵蓋了銀行表外理財(cái)產(chǎn)品增長等多方面指標(biāo),。所有銀行(尤其是較小型銀行)均有很強(qiáng)的動(dòng)力改善其MPA表現(xiàn)。較小型銀行往往對(duì)非存款資金的依賴性更高,。目前獲得MLF的多為大型銀行,,這些銀行通常MPA分?jǐn)?shù)較高。另一方面,,中小銀行的央行直接融資增長相對(duì)緩慢,。
責(zé)任編輯:劉靜