臨汾新聞網(wǎng)訊 “誰敢判我騰房子,,我將與房子同歸于盡”,,被告張某某極其激動地喊叫著,。這是古縣人民法院舊縣法庭一起同居析產(chǎn)案件調(diào)解現(xiàn)場的場景。
被告張某某系古縣南垣鄉(xiāng)東池村人,,2004年,丈夫過世后與古縣南垣鄉(xiāng)店上村張某同居,,雙方在原告張某的住地店上村建有房產(chǎn)一套,。2007年,雙方因種種原因分居,,原告張某離開家單獨居住,,被告張某某實際占有房子,且分居后,,被告張某某對該房產(chǎn)進行了增建和修繕,。原告起訴要求判令被告立即騰出該房屋。
舊縣法庭受理后,經(jīng)實地現(xiàn)場調(diào)查,,該房屋宅基地登記在原告名下,,被告非南垣鄉(xiāng)店上村村民,被告與原告同居及建房時,,被告的兒子持反對態(tài)度,,現(xiàn)住被告的兒子已經(jīng)結(jié)婚且生子,家庭人員較多,。
房屋建在原告的宅基地上,、被告家庭人口較多成為本案調(diào)解難點,法院受理案件之后,,邀請村委會以及雙方親屬參與,,多次組織原被告雙方進行調(diào)解,由于雙方情緒激動,,互不相讓,,固持己見,雙方參與調(diào)解的親屬見不好收場,,均不再參與,,案件一度陷入僵局。合議庭向分管院長牛東紅匯報,,牛東紅高度重視,,親自參與調(diào)解,法律釋明,,換位思考,,情法結(jié)合。后來通過被告的親屬與其溝通,,了解到被告的困惑是覺得無法向其兒子,、兒媳交代,最后經(jīng)與其親戚,、兒子多次溝通,,釋明厲害,雙方最終達成調(diào)解協(xié)議,,房屋歸原告所有,,原告支付被告房屋投資款105000元,同時給被告一年時間騰空房屋并交付給原告,。一場極可能引發(fā)更大矛盾的糾紛徹底化解?,F(xiàn)原告已將全款交給法庭,被告已在他處購得房產(chǎn),。
記者 李媛
責(zé)任編輯:實習(xí)生王楠