協(xié)調(diào)職能,,是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)案件審理部門的一項重要職能,。搞好審理協(xié)調(diào),,尤其是做好審理部門與檢查部門之間的協(xié)調(diào)工作,,對提高辦案質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用,。近幾年來,,我們在審理工作中始終堅持“二十四字”辦案方針,,發(fā)揮審理協(xié)調(diào)功能,,提升自身協(xié)調(diào)能力,,妥善解決查審問題,準(zhǔn)確把握查審規(guī)律,,保證了審理工作的良好運(yùn)行,,達(dá)到了案件審理的綜合效果。從2003年至今,,我們共審結(jié)各類違紀(jì)案件180余件,,與檢查部門的協(xié)調(diào)超過了百余次,每一次協(xié)調(diào),,都是一次審理能力的檢驗(yàn),;每一次協(xié)調(diào),都是一次審理水平的提高,。通過協(xié)調(diào),,我們消除了分歧,增進(jìn)了理解,,形成了合力,,達(dá)到了保證辦案質(zhì)量的目的。我們的做法和體會是:
一,、正確認(rèn)識查審關(guān)系,,發(fā)揮審理協(xié)調(diào)功能
案件審理和案件檢查,是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處違紀(jì)案件工作中相互關(guān)聯(lián)的兩個環(huán)節(jié),二者之間互為依托,,共同承擔(dān)著保證案件質(zhì)量的任務(wù),。審理部門在審核處理案件的過程中,與檢查部門的協(xié)調(diào)溝通最為密切,,最為常見,。我們認(rèn)為,審理部門之所以離不開與檢查部門的協(xié)調(diào)溝通,,是由審理工作的以下特點(diǎn)決定的:
1,、審理職能的獨(dú)特性
審理工作任務(wù),是對檢查部門已經(jīng)調(diào)查結(jié)束的案件進(jìn)行審核處理,。不僅需要對事實(shí)進(jìn)行審核,,對證據(jù)進(jìn)行鑒別,而且需要對定性量紀(jì)提出審理意見,。這一切工作的基礎(chǔ),,來源于檢查部門的勞動成果,因此,,離不開與檢查部門的協(xié)調(diào)溝通,。
2、書面審理的局限性
案件調(diào)查中的案發(fā)背景,、查案經(jīng)過,、被調(diào)查人思想波動變化過程,諸如此類對案件處理有一定影響的相關(guān)情況,,在案卷材料中難以體現(xiàn),。審理人員要克服書面審理的局限性,了解這些情況,,就需要與檢查部門協(xié)調(diào)溝通,。
3、監(jiān)督把關(guān)的準(zhǔn)確性
審理部門對案件處理起著監(jiān)督把關(guān)作用,。監(jiān)督把關(guān)是通過發(fā)現(xiàn)問題,、發(fā)表意見、互通情況,、糾錯補(bǔ)漏方式進(jìn)行的,。這決定了審理部門離不開與檢查部門的協(xié)調(diào)溝通。
基于以上認(rèn)識,,我們在審理工作中,,重視處理與檢查部門的關(guān)系,注重發(fā)揮審理部門的協(xié)調(diào)功能,,力求通過協(xié)調(diào),,防止兩種傾向:一是防止片面追求質(zhì)量,,糾纏于辦理細(xì)節(jié),調(diào)而不決,,影響案件審核處理的效率,;二是防止片面追求案件效率,,以致違反法定權(quán)限和辦案程序,,違背嚴(yán)格依紀(jì)依法辦案要求,影響案件審核處理的質(zhì)量,。達(dá)到三個目的:
1,、通過協(xié)調(diào),最大限度地發(fā)揮審理案件的職能,。我們在認(rèn)真細(xì)致地審理案件的同時,,積極穩(wěn)妥地處理與檢查部門的關(guān)系,互相支持,,協(xié)調(diào)一致,,共同努力,使案件處理達(dá)到“二十四字”辦案要求,。
2,、通過協(xié)調(diào),克服書面審理的弊端 ,,從政治和全局的角度,,把握案件,把處理違紀(jì)行為同教育黨員干部,、調(diào)動廣大黨員干部的積極性和主動性結(jié)合起來,,使案件處理取得政治、經(jīng)濟(jì),、社會的綜合效果,。
3、通過協(xié)調(diào),,真正起到審理部門的監(jiān)督把關(guān)作用,,促使審理人員從實(shí)際出發(fā),因人制宜,,因事制宜,,爭取愿望與效果的有機(jī)統(tǒng) 一,使審理人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和工作水平得到提高,。
二,、積極對待查審矛盾,提升自身協(xié)調(diào)能力
由于審理人員和檢查人員立足點(diǎn)和認(rèn)識問題的角度不同,,因此在審核處理違紀(jì)案件時,,會發(fā)現(xiàn)案卷材料中存在這樣那樣的問題,,甚至?xí)谑聦?shí)認(rèn)定、定性處理等關(guān)健問題上雙方出現(xiàn)竭然相反的意見,,這是在所難免的,。對此,審理人員要正確面對,、沉著應(yīng)對,。要通過與檢查部門的協(xié)調(diào)溝通,統(tǒng)一認(rèn)識,,達(dá)成共識,,使存在的問題得以糾正,從而保證案件質(zhì)量,。我們在溝通過程中,,要注意加強(qiáng)自身修養(yǎng),嚴(yán)格要求,,平等待人,,舉止有度,謙遜平和,,與查案對象形成團(tuán)結(jié)協(xié)作,,和諧融洽的氛圍。力求做到以下五點(diǎn):
1,、案情要吃透
我們受理檢查部門移送的案件后,,立即組織力量,對案 卷材料進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致地審核,,尤其對主要事實(shí)和關(guān)鍵證據(jù)的核對更是慎之又慎,,不放過一個疑點(diǎn),不漏掉一個環(huán)節(jié),。做到““五看”:看事實(shí)是否清楚,,看證據(jù)是否到位,看有關(guān)人員的責(zé)任是否查明,,看定性量紀(jì)意見是否準(zhǔn)確,,看手續(xù)程序是否符合規(guī)定。只有吃透案情,,才能為下一步協(xié)調(diào)工作奠定良好的基礎(chǔ),。
2、問題要找準(zhǔn)
我們在熟悉案情的基礎(chǔ)上,,提煉出需要解決的問題,,做到“四個明確”:明確問題的數(shù)量,明確問題的內(nèi)容,,明確問題的性質(zhì),,明確工作要求,。只有把問題找準(zhǔn),把意見拿準(zhǔn),,才能起到監(jiān)督和把關(guān)作用,,才有協(xié)調(diào)的價值。如果所提意見輕易就被檢查人員否定了,,或者現(xiàn)有案卷材料能把問題說清,,說明審核工作做的不細(xì),監(jiān)督把關(guān)沒有到位,。容易在協(xié)調(diào)中授人以柄,,陷入被動地位。
3,、態(tài)度要謙遜
有人說:態(tài)度決定著交流的結(jié)果。我們在與檢查人員協(xié)調(diào)中,,十分注意保持謙遜的態(tài)度,,辦求把握以下三點(diǎn):一是尊重對方。檢查人員從發(fā)現(xiàn)案件線索到查清基本案情,,經(jīng)歷了與被調(diào)查人斗智斗勇的過程,,絞盡了腦汁,付出了艱辛的勞動,。因此,,我們必須尊重他們的勞動成果。無論提出問題,,還是闡明意見,,都要抱著平等的態(tài)度,用朋友式的語言,,推心置腹地交換意見,,把對方的思想引導(dǎo)到自己的思想軌道上來,思考和省悟自己提出的意見,。二是理解對方,。認(rèn)真聽取對方的解釋,尤其是分歧意見的解釋,。對方提出的不同意見,,要善于換位思考,從檢查人員的角度,,審視審理意見,。看問題是否明確,、理由是否充足,、觀點(diǎn)是否妥當(dāng),,繼而及時修正審理意見,使審理意見更加準(zhǔn)確無誤,。三是寬容對方,。檢查人員并非神仙,難免會出現(xiàn)認(rèn)識上的片面和工作上的疏漏,。對此,,我們冷靜對待,誠懇地向他們一一指出,,從不因?yàn)槲覀冋页隽怂麄兊牟蛔?,就高人一等、沾沾自喜,;從不因?yàn)樽约簯B(tài)度失當(dāng),,而招致對方的反感,影響協(xié)調(diào)效果,。抱著這樣的態(tài)度來協(xié)調(diào),,才容易達(dá)成共識,才有可能達(dá)到協(xié)調(diào)目的,。
4,、理由要充分
我們在與檢查人員協(xié)調(diào)時,注重審理意見的說理性,,做到有理有據(jù),、以理服人。特別是與對方所持意見差距較大時,,更要注意用充足的理由來支撐,。我們在審理一起貪污案時,有十多份相關(guān)的證據(jù)予以佐證,。但把證據(jù)材料聯(lián)系起來分析,、比較、核對時,,發(fā)現(xiàn)有幾份關(guān)健證據(jù)是假證,。當(dāng)我們提出重新調(diào)查的建議時,檢查人員不服氣,,認(rèn)為證據(jù)已很充分,,根本沒有重新調(diào)查的必要。我們當(dāng)即把幾份假證的矛盾之處指出來,,他們無話可說了,。在溝通中,注意用證據(jù)和事實(shí)說話,,用法律規(guī)定講理,,會產(chǎn)生意想不到的說服效果,。
5、語言要得體
審理人員在與檢查人員協(xié)調(diào)時,,所提審理意見往往是建立在否定檢查人員意見的基礎(chǔ)之上的,,如果措辭不當(dāng),很容易形成對立,,出現(xiàn)僵局,,影響問題的處理。為此,,我們通常采用較溫和的口吻和對方商量,,對方即使不想接受我們意見,也會出于情理,,充分考慮我們的意見,;當(dāng)雙方意見分歧較大時,我們在說出意見之前,,盡量讓對方有足夠的思想準(zhǔn)備,,待彼此感情溝通后,再說出自己的不同意見,,對方就可能達(dá)到心理上的平衡,欣然接受,;有時我們直接說出不同意見比較為難時,,還巧妙借助對方熟悉的同類型的案例來替代自己的意見,往往具有較強(qiáng)的說服力,。我們在協(xié)調(diào)王某借用公款一案量紀(jì)問題時,,檢查部門的處理意見與我們不一致,我們聯(lián)想到以前曾經(jīng)辦過的張某借用公款案,,于是這樣對檢查人員說:“張某一案就是這樣處理的,,效果還不錯,我們是不是可以借鑒一下,?”我們的意見順利被對方接受了,。運(yùn)用典型案例,起到了出奇制勝的協(xié)調(diào)效果,。
三,、妥善解決查審問題,達(dá)到既定協(xié)調(diào)目的
審理人員采取什么協(xié)調(diào)方式與檢查人員協(xié)調(diào)和溝通,,事關(guān)協(xié)調(diào)目的能否得到實(shí)現(xiàn),。協(xié)調(diào)方式得當(dāng),能化不利為有利,,變被動為主動,,使各種矛盾迎刃而解,;協(xié)調(diào)方式不當(dāng),則會事倍功半,,甚至激化矛盾,。因此,審理部門要針對不同的問題,,選擇相應(yīng)的協(xié)調(diào)方式,,力求取得審理協(xié)調(diào)的最佳效果。我們在實(shí)踐中,,本著“快捷,、靈活、實(shí)效”的原則,,有針對性地采取以下四種協(xié)調(diào)方式進(jìn)行協(xié)調(diào):
1,、簡單問題,個別交流
對一些工作量小,、不需要組織專門力量進(jìn)行求證的細(xì)節(jié)問題,,如被調(diào)查人任職時間不清、錯誤事實(shí)見面材料上無被調(diào)查人簽字,、案卷中沒有檢討材料等類問題,,我們通過電話向檢查人員提出,使問題得到了解決,。這種方法不但簡便易行,,而且效果很好。
2,、復(fù)雜問題,,當(dāng)面協(xié)商
由于涉及事實(shí)證據(jù)、定性處理方面的復(fù)雜問題,,不是一句兩句話能夠說清的,,需要在一定場所、利用一定時間來協(xié)調(diào)溝通,,因此,,對這類案件和問題,我們事先與檢查部門約定適當(dāng)?shù)臅r間和地點(diǎn),,面對面地提出需要展開討論的問題,,與對方進(jìn)行協(xié)商。對協(xié)商的進(jìn)展情況和協(xié)商形成的成果,,及時做好記錄,,予以書面固定。對一次協(xié)商不成的,做好再次協(xié)商或多次協(xié)商的準(zhǔn)備,。我們在審理一起挪用公款案時,,檢查部門認(rèn)定被調(diào)查人挪用公款歸個人使用。但審核案卷材料時,,發(fā)現(xiàn)檢查部門對公款的具體用途沒有調(diào)查清楚,,只有本人交待,沒有其他證據(jù)證實(shí),。我們通過當(dāng)面協(xié)商的方式向檢查人員指出了存在的問題,,檢查部門接受了我們的意見,及時作了補(bǔ)證,。
3,、復(fù)合問題,書面溝通
有些案件,,存在的問題比較多,,既有事實(shí)不清、證據(jù)不足的問題,,也有定性處理不當(dāng)?shù)膯栴},,還有手續(xù)不全,程序不規(guī)范的問題,。既有影響案件質(zhì)量的關(guān)鍵問題,,還有不符合要求的細(xì)節(jié)問題。為防止交流中的疏漏,,方便檢查人員了解和掌握問題所在,,我們制作了書面的《審理溝通卡》,把有關(guān)問題分門別類填寫到卡片上,,并注明辦理時限和要求。然后將卡片反饋給檢查人員,,通過相互配合,,共同努力,使卡片上的問題逐項得到解決,。去年,,我們審核了兩起這類案件,都是通過填寫《審理溝通卡》進(jìn)行協(xié)調(diào)的,,案件中存在的問題最終得到了圓滿處理,。
4、對立問題,,尋求幫助
審理協(xié)調(diào)也不是萬能的,。有些問題,與檢查部門的分歧意見較大,經(jīng)反復(fù)協(xié)商,,仍然難以取得一致意見,。對此,我們及時向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報,,通過分管領(lǐng)導(dǎo),,與檢查部門進(jìn)行協(xié)商和溝通。如果仍然不能統(tǒng)一意見,,我們將雙方的意見包括分歧所在,,全面如實(shí)地提交紀(jì)委常委會議研究,使得領(lǐng)導(dǎo)層全面掌握情況,,做出正確決策,。某環(huán)保所長在收取煤礦排污費(fèi)時,煤礦以100噸煤抵交排污費(fèi)3萬元,,所長出具了白條收據(jù),。所長私自將煤變賣后,上交排污費(fèi)款2萬元,。據(jù)所長交待,,另外1萬元是虧噸和用于運(yùn)費(fèi)開支,但案卷中沒有這方面證據(jù)材料,。檢查部門認(rèn)定所長構(gòu)成非法占有公款1萬元錯誤,。我們認(rèn)為煤的去向和變賣情況不清,不能證明所長將1萬元非法占有,,當(dāng)即提出了補(bǔ)證意見,。但檢查部門以時過境遷、無法查證為由,,堅持自己的觀點(diǎn),。我們根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),認(rèn)為所長在辦理以煤抵頂排污費(fèi)過程中,,沒有正確履行職責(zé),,導(dǎo)致1萬元費(fèi)款沒有上交,給國家造成了經(jīng)濟(jì)損失,,其行為構(gòu)成失職,。雙方多次協(xié)商,兩種意見無法統(tǒng)一,,于是我們將分歧意見提交紀(jì)委常委會研究,,領(lǐng)導(dǎo)們最終采納了我們的意見。
四,、準(zhǔn)確把握查審規(guī)律,,突顯良好協(xié)調(diào)效果
我們在履行審理職責(zé)過程中,,注重把握查審規(guī)律,加強(qiáng)同檢查部門的協(xié)調(diào)和溝通,,群策群力,,協(xié)調(diào)一致,增強(qiáng)了查辦案件的整體合力,,取得了明顯的協(xié)調(diào)效果,。
1、融洽了查審之間關(guān)系
我們在審案實(shí)踐中,,通過協(xié)調(diào)功能的發(fā)揮,,暢通了與檢查部門交流的渠道,消除了隔閡,,彌補(bǔ)了不足,,增進(jìn)了理解,融洽了關(guān)系,,避免了“審理一案,、得罪一片”的尷尬局面。
2,、提高了審理人員素質(zhì)
協(xié)調(diào)的過程,,也是審理人員不斷學(xué)習(xí)、能力不斷提高的過程,。在協(xié)調(diào)過程中,,要面對各種各樣案件,要提出需要解決的各種各樣問題,,要面對一次又一次難以預(yù)料的協(xié)商和交流,,要將一個又一個問題逐一解決,達(dá)成共識,。在這個過程中,,我們吃透了案情,豐富了知識,,鍛煉了口才,,增長了才干,綜合素質(zhì)得到了提高,。
3、提升了案件審理質(zhì)量
常言道:“理不辯不明”,。與檢查人員協(xié)調(diào)的過程,,也就是辨明是非、消除分歧,、統(tǒng)一思想的過程,。通過協(xié)調(diào),使模糊認(rèn)識得以清晰,使?fàn)幾h看法趨于一致,,使審理部門所提意見更為準(zhǔn)確和全面,,從而使案件質(zhì)量得以提升。去年,,我們審結(jié)案件31起,,沒有出現(xiàn)明顯的協(xié)調(diào)失誤。一是所辦案件符合“二十四字”辦案基本要求,,辦成鐵案,,經(jīng)得起歷史檢驗(yàn);二是做到客觀公正,、寬嚴(yán)相濟(jì),,取得最佳政治、經(jīng)濟(jì)和社會效果,;三是組織滿意,,各方認(rèn)可,尤其使受處分人員吸取教訓(xùn),,受到教育,;四是確保案件審理正確無誤。(山西省翼城縣紀(jì)委監(jiān)察局 侯 恩)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 為什么西方的多黨制不適合中國