臨汾新聞網(wǎng)訊 暑假開始了,,不少商家和旅行社都推出了夏令營活動,。夏令營是否安全,,能否達到了讓學生身心放松,、增長見識、體驗社會的目的,?夏令營背后有些什么我們不知道的內(nèi)幕,?記者日前對其進行了一個小型調(diào)查,。
形式難脫俗套
中小學生放暑假后,,與炎熱天氣同樣升溫的是各種各樣夏令營的火爆,。記者在采訪時看到,各類夏令營不論打什么招牌,,大多數(shù)都和旅游沾邊,,且不說“大好河山夏令營”這樣純旅游性質(zhì)的夏令營,,一所私立培訓(xùn)學校推出的“圓夢夏令營”,打著參觀名校的招牌,,實際在5天的活動中,,只有一天是安排在清華大學參觀并聽取“名校不是夢”的講座,其他幾天的安排是參觀故宮,、十三陵、軍事博物館,、北京動物園等游玩項目,。而一款為期兩日的“親子夏令營”的項目主要是峽谷漂流和真人CS體驗,與旅游無異,。
最讓人不可理解的是“英語”“腦力特訓(xùn)”之類的主題夏令營,。在教育部門三令五申為中小學生“減負”的背景下,此類夏令營頗有變向“增壓”的嫌疑,。比如,,有的夏令營甚至打著“瘋狂英語”的旗號,宣稱5天讓學生說一口流利的英語,??梢韵胂螅呀?jīng)大量學習過一個學期,,有的學生剛剛從小升初或中考的考場上煎熬過來,,又要投入更為緊張的培訓(xùn),其艱苦程度不言而喻,。剛剛結(jié)束“腦力集中訓(xùn)練營”的小王同學告訴記者,,心目中夏令營是個輕松愉快的活動,沒想到像進了“集中營”,,從早上到晚地比賽做智力題,,讓數(shù)學不好的他壓力極大。
對于夏令營是去“旅游”還是去“學習”,,資深教育界人士指出,,國外學校也組織過類似夏令營的活動,但是國外與國內(nèi)的“學習”概念有所不同,。國外主要是進行社會調(diào)查和體驗,,豐富參營學生的社會經(jīng)驗,鍛煉社會融入力,。而國內(nèi)大多數(shù)夏令營的“學習”概念較為狹窄,,主要還是圍繞著應(yīng)試教育轉(zhuǎn)圈圈,形式雖有變化卻離不開教材,,特別是一些“優(yōu)秀中學生夏令營”及“奧數(shù)”之類的主題夏令營,,給學生的不是放松,,而更多的是競爭和壓力。
監(jiān)管尚屬空白
在泛濫的夏令營狂潮中,,組織者可謂魚龍混雜,。有旅行社、各類教育培訓(xùn)機構(gòu),、部分媒體,,甚至是一些社會團體等等。位于市區(qū)鼓樓南街的一所培訓(xùn)學校的負責人告訴記者,,他們以英語,、數(shù)學強化訓(xùn)練為主題的夏令營活動今年已經(jīng)是第六屆了,由總校組織活動內(nèi)容,,分校負責組織學生,,主要是寓教于樂,不少家長很喜歡這種形式的活動,。事實也確實如此,,記者走訪的十幾家夏令營,沒有一家是公立學?;蚴?、區(qū)教育部門組織的。某校老師告訴記者,,前些年教育部門下過一個有關(guān)春游和夏令營活動安全問題的文件,,明確表示活動如果出現(xiàn)問題,責任由學校和組織者負責,。各學校不組織夏令營,,主要原因是怕?lián)熑巍?/p>
那么審批夏令營需要什么手續(xù)?昨日,,正在籌辦夏令營的陳先生和記者的一番談話,,多少道出一些內(nèi)情。當記者問,,夏令營現(xiàn)在太多了,,你們這個是否正規(guī)?陳先生答:我們是權(quán)威的,,有某教育資源學會協(xié)辦(注:某教育資源學會實際上是一家民間團體),。當記者問這是否經(jīng)過工商審批時,陳先生答稱:不需要,,還沒有聽說要審批,。記者又問:1200元有些貴,只玩?zhèn)€四五天,,又不包括交通費,。陳先生答:說實話,,價格開始定的是1500元,后來借著“文學講座”的賣點找到了贊助單位,,便把價格降到1200元,。考慮到首屆,,主要想圖個影響,,1200元是活動成本費。同類的夏令營都是三四千,。最后,,陳先生又笑著說:很多主辦方提高價錢,是利用了消費者的心理,,越貴說明含金量越高。
記者發(fā)現(xiàn),,他舉辦的夏令營有一天的時間是游玩深圳景點,,而這些景點實際上都是免費的,包括蓮花山,、大梅沙,、華僑城、中心公園等,。記者指出這一點的時候,,陳先生不好意思地笑了笑。盡管首屆夏令營要等到下個月才開始,,實際效果還不得而知,,但陳先生的談話也透露出目前夏令營的一些問題:價格沒有具體標準、安全性存在隱患,、內(nèi)容上玩技巧等,。
價格難以認定
“參加夏令營比出去旅游一趟價格高多了?!眲⑴靠戳讼牧顮I的報價后不禁感嘆道,。記者采訪中發(fā)現(xiàn),夏令營營費價格不菲,,大多數(shù)在1000元到4000元之間,,一些出境夏令營價格在8000元以上。記者認真對比了幾款夏令營與旅游產(chǎn)品的價格,,覺得其中水分不小,。以為期5天的北京“學院游”為例,線路主要是北京的名校及周邊名勝的參觀,,營費支出高達1980元,,宣傳材料上明確標出每個學生的交通食宿費為530元,,其他1450元是什么費用呢?組織者告訴記者,,這些錢主要花在門票,、保險費、管理費以及聘請授課教授上,,由于參與者都是中小學生,,很難管理。如果是小學組,,一般5個學生要配備一名生活老師,,負責一路的安全、住宿安排及教育工作,,比外出旅游費用自然要高些,。這一說法在一款路線相當于華東6省市游的夏令營活動中再次得到驗證,由于加入了上海,、南京等地名校的參觀,,價格上漲了1200多元。僅僅是增加了參觀一兩所學校和幾名老師,,價格就高出1000多元嗎,?不少家長表示質(zhì)疑。
對于夏令營收費問題,,相關(guān)部門表示,,當前夏令營市場可分為兩類:一類由學校、教委等非商業(yè)機構(gòu)組織,,理論上不以盈利為目的,,主要受教育部門監(jiān)管;一類由旅行社,、培訓(xùn)機構(gòu)等商業(yè)機構(gòu)組織,,注重盈利,主要受工商部門監(jiān)管,。物價局相關(guān)人士表示:對夏令營的定價沒有硬性規(guī)定,,一般是由主辦方根據(jù)市場情況制訂,不需要審批,,但需要到物價部門備案,。
從以上可以看出,夏令營的監(jiān)管還屬于一個空白,?!叭绻霈F(xiàn)問題,應(yīng)該到教育部門還是旅游部門投訴?”不少家長對夏令營組織者的身份,、資質(zhì),、組織能力表示擔憂。這一擔憂不是無中生有的,,有教育專家直言,,不少夏令營都在追求賺錢效應(yīng),很多都是臨時組班子盲目上馬,,根本不考慮參加學生的心理,、生理、智力特點,,哪種項目容易賺到錢,,就推哪種,導(dǎo)致開發(fā)出來的產(chǎn)品針對性不強,,根本達不到許諾的效果,。再比如旅游過程中提到的“名師授課”,其名師身份無法認證,,所教內(nèi)容形式單調(diào),,吸引不了學生,因而也達不到參加夏令營活動的目的,。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露,夏令營之所以如此火爆,,實際上是利益驅(qū)使,,組織者只要抓住幫助學習、提高成績之類的主題,,家長都舍得出錢,。記者在采訪時看到,各夏令營都有其招收營員的法寶:“成績突出的營員,,將推薦參加全國物理競賽”“活動結(jié)束后,,英語口語測試合格者,將向外國語學校推薦”,。有一款夏令營宣傳打出:“8天讓孩子英語提高20分”的口號,,從宣傳上看著實誘人,但教育專家指出,,學生個人資質(zhì)及學習基礎(chǔ)不同,,8天提高20分水分很大:這20分按什么標準,誰來評測,,達不到怎么辦,?這些都是組織者給參與者留下的疑問。(郭璞)
責任編輯:秦芳媛