案例簡(jiǎn)介:2017年3月26日,消費(fèi)者王先生向消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映稱,自己當(dāng)天中午在某小型超市購買了4瓶某高檔品牌白酒,,生產(chǎn)日期為2013年2月1日,,單價(jià)為每瓶1250元,總價(jià)為5000元,。然而,,當(dāng)他回家與朋友喝酒的時(shí)候,卻發(fā)現(xiàn)該酒包裝粗糙,,王先生懷疑其為假冒產(chǎn)品,,隨即向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。
案例評(píng)析:本投訴案件,,經(jīng)營者違反了《消法》第五十五條第一款的規(guī)定,,即“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍,;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元,。法律另有規(guī)定的,,依照其規(guī)定?!边m用本款的構(gòu)成要件之一是經(jīng)營者實(shí)施了欺詐行為,。所謂欺詐,就是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假的信息,,誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同,。本案中,經(jīng)營者銷售假冒酒,,就是明顯的欺詐消費(fèi)者行為,。
同時(shí),依據(jù)《食品法》有關(guān)規(guī)定:生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,,消費(fèi)者除要求賠償損失外,,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金,。增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元,。但是,,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外,?!北景钢械募倬迫绻昏b定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的,消費(fèi)者有權(quán)向明知的經(jīng)營者主張商品價(jià)款的十倍賠償,。
最后,,經(jīng)查證,王先生購買的該品牌白酒產(chǎn)品屬于假冒產(chǎn)品,。經(jīng)過調(diào)解,,經(jīng)營者最終給予消費(fèi)者14000元的賠償。
消費(fèi)提醒:通過本案,,消費(fèi)者協(xié)會(huì)提醒廣大經(jīng)營者,,在銷售經(jīng)營的過程中,一定要做到合法經(jīng)營,,為廣大消費(fèi)者提供真實(shí)的產(chǎn)品,、合格的產(chǎn)品,做到誠信經(jīng)營,。
記者成華
責(zé)任編輯:付基恒