臨汾新聞網(wǎng)訊 為了30元紅包,,“斷送”自己的維權(quán)之路,,這樣的網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷你有過(guò)嗎?近日,,市民李女士就中了網(wǎng)店賣(mài)家的“計(jì)謀”,,這究竟是怎么一回事兒呢?
家住市區(qū)西關(guān)花園小區(qū)的李女士是一名網(wǎng)購(gòu)愛(ài)好者,平時(shí)的衣服鞋子以及生活用品大部分都從網(wǎng)上“淘”,。近日,,她在某購(gòu)物網(wǎng)站上看到一家店鋪的衣服跟自己在實(shí)體店看到的一模一樣,,且價(jià)格便宜近兩百元錢(qián),,店鋪的銷(xiāo)量和好評(píng)都不錯(cuò),。于是,李女士花費(fèi)299元在該店鋪下了單,。
4天后,,物流顯示簽收,賣(mài)家客服立即推送了一條“好評(píng)20字即可領(lǐng)取20元紅包”的信息,。試過(guò)衣服后,,李女士當(dāng)即好評(píng),并發(fā)表文字和圖片評(píng)價(jià),,對(duì)衣服“表?yè)P(yáng)”了一番,。當(dāng)李女士將好評(píng)截圖發(fā)給客服時(shí),客服告訴她,,三天內(nèi)追加好評(píng),,可再獲10元返現(xiàn),。三天后,,李女士又再次按照賣(mài)家的指引一步步“上套”。
數(shù)天后,,李女士“傻眼”了,,穿了三四次的衣服不僅變形,且起球嚴(yán)重,,和賣(mài)家當(dāng)時(shí)的說(shuō)辭根本不符,。咨詢后,,客服以“已過(guò)七天退換貨時(shí)間和已確認(rèn)收貨并好評(píng)”為由拒絕了李女士的退貨要求。
其實(shí),,除了賣(mài)家私發(fā)“好評(píng)返現(xiàn)”的消息外,,不少消費(fèi)者在收到網(wǎng)購(gòu)包裹后,都會(huì)發(fā)現(xiàn)里面除了自己購(gòu)買(mǎi)的商品,,還有一張好評(píng)返現(xiàn)卡,,上面寫(xiě)著“評(píng)論曬圖有禮”“曬視頻領(lǐng)現(xiàn)金”“輕松三步領(lǐng)現(xiàn)金”等字樣,有的人貪圖小便宜,,便依據(jù)賣(mài)家要求,,直接給予好評(píng)。殊不知,,這樣會(huì)給自己帶來(lái)不必要的麻煩,。
眾所周知“好評(píng)返現(xiàn)”就是消費(fèi)者在完成網(wǎng)購(gòu)交易后給予賣(mài)家好評(píng),并將好評(píng)截圖發(fā)給賣(mài)家,,賣(mài)家隨后向消費(fèi)者返還少量現(xiàn)金或購(gòu)物優(yōu)惠券,,這種行為廣泛存在于電商平臺(tái)中。對(duì)店鋪而言,,這樣的做法可以快速“刷信譽(yù)”“攢人氣”;對(duì)消費(fèi)者而言,,可以通過(guò)好評(píng)獲得少量現(xiàn)金和實(shí)惠。但與此同時(shí),,有消費(fèi)者對(duì)“好評(píng)”的真實(shí)性表示擔(dān)憂,,還有消費(fèi)者表示給予好評(píng)后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題變得很難維權(quán),。隨著問(wèn)題日益突出,,電商平臺(tái)也開(kāi)始限制“好評(píng)返現(xiàn)”。但為了提升店鋪信譽(yù)和銷(xiāo)量,,有的商家卻是陽(yáng)奉陰違,。
針對(duì)李女士的遭遇,市市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)人員表示,,消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)商品之后享受評(píng)價(jià)權(quán),,既是法律賦予消費(fèi)者的一項(xiàng)法定權(quán)利,也是消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量和服務(wù)水平的一種有效監(jiān)督,。但實(shí)際生活中,,一些電商采取“好評(píng)返現(xiàn)”的方式,誘導(dǎo)消費(fèi)者作出與實(shí)際商品,、服務(wù)不相符合的虛假評(píng)價(jià)的行為,,嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
在此,市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提醒廣大消費(fèi)者:“好評(píng)返現(xiàn)”實(shí)質(zhì)上是電子商戶通過(guò)貨幣返現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者實(shí)行交易賄賂,,誘導(dǎo)消費(fèi)者主體對(duì)產(chǎn)品和賣(mài)方的交易行為作出非客觀評(píng)價(jià),。消費(fèi)者參與“好評(píng)返現(xiàn)”,作出與實(shí)際商品,、服務(wù)不相符合的虛假評(píng)價(jià)的行為,,有違誠(chéng)實(shí)信用原則,同樣屬于違法行為,。消費(fèi)者的不實(shí)評(píng)價(jià)行為,,也會(huì)影響自身商品、服務(wù)的售后維權(quán),。賣(mài)方對(duì)“好評(píng)返現(xiàn)”附加的條件,,普遍是消費(fèi)者要對(duì)商品、服務(wù)進(jìn)行無(wú)瑕疵的評(píng)價(jià),,一旦后續(xù)產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題,,或者與宣傳不符的情形,消費(fèi)者之前在電商平臺(tái)的無(wú)瑕疵評(píng)價(jià),,可能會(huì)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者不利的自認(rèn),,成為賣(mài)方免除、減輕自身責(zé)任的法律抗辯事由,,給消費(fèi)者的售后維權(quán)帶來(lái)困難,。在這種情況下,消費(fèi)者就會(huì)陷入“啞巴吃黃連”的尷尬境地,。希望廣大消費(fèi)者都能慎重給予好評(píng),,切勿陷入賣(mài)家的圈套中。
記者 閆璟
責(zé)任編輯:暢任杰