實話實說,,網(wǎng)吧的確算不得一個清靜太平的地方,,黑網(wǎng)吧就不必說了,,即便是有正規(guī)經(jīng)營執(zhí)照的網(wǎng)吧,也同樣問題多多,,諸如接納未成年人,,又如安全管理方面存在隱患。不僅如此,,有道是“鐵打的網(wǎng)吧,,流水的網(wǎng)友”,再加上沒有實名制的記錄,,在網(wǎng)吧上網(wǎng)完全可以率性而為,,發(fā)表了不當(dāng)言論之后,也完全可以消失得無影無蹤,,就算你追蹤定位到網(wǎng)吧的某臺機(jī)器,,人家也早已換了主人。不過,,有難度并不意味著就沒有辦法,,假如讓所有網(wǎng)吧都一夜之間全部歇業(yè),上述問題當(dāng)然也就不復(fù)存在,。山東冠縣所有網(wǎng)吧的停業(yè),,想必遂了不少人的心愿。
而按照冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負(fù)責(zé)人的說法,,之所以關(guān)閉全縣網(wǎng)吧,,也的確是緣于上網(wǎng)者可以不負(fù)責(zé)任地隨意發(fā)表言論,“太亂”,。不難設(shè)想,,當(dāng)全縣網(wǎng)吧悉數(shù)關(guān)門打烊,上網(wǎng)者連網(wǎng)吧都進(jìn)不了,,不負(fù)責(zé)任的言論的確只能漚爛在自己心里,,而無從宣泄到網(wǎng)上。不過,,網(wǎng)絡(luò)言論固然有凈化的必要,,但不負(fù)責(zé)的言論其實并非網(wǎng)絡(luò)的主流,網(wǎng)吧不僅是一些市民娛樂休閑的去處,同樣也是一些公眾搜索信息,、學(xué)習(xí)工作的途徑,。僅僅因為不負(fù)責(zé)任言論的存在,便將所有網(wǎng)吧一股腦兒全部關(guān)閉,,顯然是因噎廢食之舉,,將“孩子與洗澡水一起倒掉”的后果,即便是抑制了不負(fù)責(zé)任的言論,,但也同樣傷及了無辜,與嚴(yán)重的后遺癥相比,,取得的療效恐怕倒可以被忽略不計,。
此外,既然網(wǎng)絡(luò)上有不負(fù)責(zé)任的言論便可以關(guān)閉網(wǎng)吧,,照此邏輯,,飯店少不了會產(chǎn)生垃圾,為了防止垃圾產(chǎn)生,,飯店似乎也該全部查封才對,;路上常有車禍,豈不同樣可以出臺“禁車令”來防車禍的發(fā)生,。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的一句話,,就可以讓所有網(wǎng)吧喪失經(jīng)營權(quán)時,究竟是上面的命令大,,還是國家的法律大,?究竟是領(lǐng)導(dǎo)的一句話重要,還是公眾的權(quán)利重要,?一些基本的常識看來還在顛三倒四,。一言以蔽之,網(wǎng)吧“太亂”即便是事實,,但關(guān)閉全縣網(wǎng)吧的決定,,其實要比網(wǎng)吧和那些不負(fù)責(zé)任的言論“更亂”。(半月談 吳江)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 把“陽光預(yù)算”曬得明白,、透徹
下一篇: 作家舊居何時成了“聚寶盆”