實話實說,,網(wǎng)吧的確算不得一個清靜太平的地方,,黑網(wǎng)吧就不必說了,即便是有正規(guī)經(jīng)營執(zhí)照的網(wǎng)吧,,也同樣問題多多,諸如接納未成年人,,又如安全管理方面存在隱患,。不僅如此,有道是“鐵打的網(wǎng)吧,,流水的網(wǎng)友”,,再加上沒有實名制的記錄,在網(wǎng)吧上網(wǎng)完全可以率性而為,,發(fā)表了不當(dāng)言論之后,,也完全可以消失得無影無蹤,就算你追蹤定位到網(wǎng)吧的某臺機器,,人家也早已換了主人,。不過,有難度并不意味著就沒有辦法,,假如讓所有網(wǎng)吧都一夜之間全部歇業(yè),,上述問題當(dāng)然也就不復(fù)存在。山東冠縣所有網(wǎng)吧的停業(yè),,想必遂了不少人的心愿,。
而按照冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負責(zé)人的說法,之所以關(guān)閉全縣網(wǎng)吧,,也的確是緣于上網(wǎng)者可以不負責(zé)任地隨意發(fā)表言論,,“太亂”。不難設(shè)想,當(dāng)全縣網(wǎng)吧悉數(shù)關(guān)門打烊,,上網(wǎng)者連網(wǎng)吧都進不了,,不負責(zé)任的言論的確只能漚爛在自己心里,而無從宣泄到網(wǎng)上,。不過,,網(wǎng)絡(luò)言論固然有凈化的必要,但不負責(zé)的言論其實并非網(wǎng)絡(luò)的主流,,網(wǎng)吧不僅是一些市民娛樂休閑的去處,,同樣也是一些公眾搜索信息、學(xué)習(xí)工作的途徑,。僅僅因為不負責(zé)任言論的存在,,便將所有網(wǎng)吧一股腦兒全部關(guān)閉,顯然是因噎廢食之舉,,將“孩子與洗澡水一起倒掉”的后果,,即便是抑制了不負責(zé)任的言論,但也同樣傷及了無辜,,與嚴(yán)重的后遺癥相比,,取得的療效恐怕倒可以被忽略不計。
此外,,既然網(wǎng)絡(luò)上有不負責(zé)任的言論便可以關(guān)閉網(wǎng)吧,,照此邏輯,飯店少不了會產(chǎn)生垃圾,,為了防止垃圾產(chǎn)生,,飯店似乎也該全部查封才對;路上常有車禍,,豈不同樣可以出臺“禁車令”來防車禍的發(fā)生,。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的一句話,就可以讓所有網(wǎng)吧喪失經(jīng)營權(quán)時,,究竟是上面的命令大,,還是國家的法律大?究竟是領(lǐng)導(dǎo)的一句話重要,,還是公眾的權(quán)利重要,?一些基本的常識看來還在顛三倒四。一言以蔽之,,網(wǎng)吧“太亂”即便是事實,,但關(guān)閉全縣網(wǎng)吧的決定,其實要比網(wǎng)吧和那些不負責(zé)任的言論“更亂”,。(半月談 吳江)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 把“陽光預(yù)算”曬得明白,、透徹
下一篇: 作家舊居何時成了“聚寶盆”