顧名思義,公務(wù)車就是從事公務(wù)活動(dòng)的用車,。但實(shí)際情形卻是,,公務(wù)車私用在現(xiàn)實(shí)中太普遍,在不知不覺中,,公務(wù)車的性質(zhì)已經(jīng)由交通工具變成了某種福利和便利。甚至,,在一些人的心中,,公務(wù)車私用已經(jīng)成為一種象征,,在他們看來公務(wù)車私用其實(shí)是權(quán)力的一種標(biāo)志,如果不能私用,,權(quán)力的現(xiàn)實(shí)效應(yīng)如何體現(xiàn)呢,?
公務(wù)車私用背后是公共利益的受損,是公共形象的受損,。雖然,,公眾對(duì)公務(wù)車私用現(xiàn)象一直深惡痛絕,而且各地也出臺(tái)了各種監(jiān)管政策,,但公務(wù)車私用現(xiàn)象還是屢禁不止,,層出不窮——每到高校開學(xué)時(shí),就會(huì)發(fā)現(xiàn)高校的門口成為了公務(wù)車的集會(huì),,而那些餐飲,、娛樂的地方,也總能發(fā)現(xiàn)公務(wù)車的身影,。于是,,人們對(duì)公務(wù)車私用現(xiàn)象也漸漸失去了監(jiān)督的自覺。
為何公務(wù)車私用現(xiàn)象總得不到圓滿解決呢,?原因到底何在,,是制度的效力不夠,還是公務(wù)車私用的觀念已經(jīng)固化,?如果我們將此次昆明對(duì)公務(wù)車私用的處罰措施與以前的治理手段相比較,,就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的原因所在。此前,,為防止公務(wù)車私用,,各地出臺(tái)了很多措施:或是給公務(wù)車貼標(biāo)簽;或是懸賞網(wǎng)友曝光,;或是直接在媒體上將私用車號(hào)曝光,。但最后的結(jié)果呢?公務(wù)車私用者還是私用,,標(biāo)簽,、曝光都沒有嚇到他們。
因?yàn)?,他們并不把這種曝光當(dāng)回事,,他們感覺不到輿論轉(zhuǎn)化為實(shí)際處罰的風(fēng)險(xiǎn)。能夠反映這種情況的最典型細(xì)節(jié)就是,,很多地方在曝光公務(wù)車私用后,,處罰的對(duì)象竟然是公務(wù)車本身,而不是公務(wù)車使用者,,處罰的結(jié)果是封存公務(wù)車一段時(shí)間而已,。這樣的處罰能嚇得了誰呢,?再說,有些政策本來就存在紙面化的可能,,盡管對(duì)公務(wù)車私用也作出了一些看似嚴(yán)厲的處罰,,但畢竟還存在著緩沖余地,違反規(guī)定者通常用各種借口和監(jiān)督不暢的現(xiàn)實(shí),,化險(xiǎn)為夷,。
而此次昆明對(duì)公務(wù)車私用的管理則顯示出了動(dòng)真格的態(tài)度。首先,,對(duì)何為公務(wù)車私用作了詳細(xì)的規(guī)定,。更重要的是,,對(duì)公務(wù)車私用者采用了“零容忍”的態(tài)度,,一旦發(fā)現(xiàn)公務(wù)車私用者便立刻停職免職,這樣的處罰力度足以讓一些人收斂起公車炫耀和享受的企圖,。第三,,昆明的治理還重視了公眾監(jiān)督的重要,以舉報(bào)電話為載體,,溝通公眾輿論和監(jiān)管部門,,以形成監(jiān)督的合力。(西安晚報(bào) 李劭強(qiáng))
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯