先說沒有自殺錄像,,而后又公布出自殺錄像,,本來公眾對于警方的“變戲法”就有懷疑,偏偏錄像所“透露”的又都是利于警方脫責的“證據(jù)”,,不僅有疑犯用紙幣捅開手銬和用鞋帶上吊這些幾乎不可能的“依據(jù)”,,還有疑犯總是背影的并且是經(jīng)過剪輯了的錄像片段,。即便沒有網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑,就是死者家屬提出視頻中的“邢鯤”有假的“投訴”,,我們也很有必要提出對該視頻進行公開鑒定,。
也就是在“周老虎”事件之初,便有許多人提出鑒定“虎照”,,令人遺憾的是,,對于如此簡便易行的辦法,照片的發(fā)布方——林業(yè)部門“不予理睬”,。正是在如此漠視公眾疑惑和鑒定虎照要求的情形下,,使得“周老虎”事件拖延真相長達一年多,不僅最終讓當事方的林業(yè)部門護假敗行威信掃地,,更是令省市縣三級政府的公信力大打折扣,。
如此看來,即便警方公布的視頻完全為真,,但在死者家屬和公眾一致置疑多方要求還原真相的情況下,,昆明警方理當主動提出“鑒定申請”,也可由昆明市政府或者云南省公安廳責成昆明警方回避鑒定,,并指定更為權威和獨立機構予以公開鑒定,,而“獨立調(diào)查組”也有再度成立的必要。
盡管遲到的真相還是真相,,但畢竟那是要付出沉重的代價的,。“周老虎”的前車之覆,,應該成為今日昆明疑犯自殺視頻的“后車之鑒”,。否則,司法不公的質(zhì)疑必將無法消弭,。(江蘇 周稀銀)
來源:揚子晚報
【責任編輯: 賈亮】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 當“強拆”與自焚關聯(lián)……
下一篇: 事業(yè)單位全員聘用謹防換湯不換藥