舉行聽證會的目的,,在于傾聽多方意見,,以實現(xiàn)決策的科學(xué)、客觀和公正,,也就是“兼聽則明”,。但就實踐來看,,效果可能沒有預(yù)想中那么好。個中原因,,恐怕還是與政府部門行政,、決策方式密切相關(guān)。
目前,,政府的決策更多還是依賴于行政機關(guān)內(nèi)部的決定,,對于社會意見的考量,也習(xí)慣于采用內(nèi)部座談會等形式,。在政府決策沒有確定之前,,傾向于不向社會公布,以避免引起議論,,影響決策,。而聽證會又是公開進行的,所以在決策沒有相對成熟前,,政府一般不會召開聽證會,。也就是說,在很多聽證會召開的時候,,政府的內(nèi)部決定已經(jīng)基本形成,。如有些城市的公交降價、油價調(diào)整等,,基本上都是財政部門都已經(jīng)拿出預(yù)算具體方案了,,才舉行聽證會。聽證會基本上處于行政過程的相對末端,,作用發(fā)揮有限,、對決策意義不大,也不難理解,。
因此,,在決策前期增加公眾的參與度,是保證聽證會發(fā)揮應(yīng)有效果的重要途徑,。
在有些城市水價調(diào)整的聽證會方案中,,給出了可以選擇的幾個漲價方案。實際上這給了公眾參與公共事務(wù)一定的主動權(quán),,是好的,。只是這也是建立在一個決定了要漲價的大前提下。在以后的實踐中,,能否將這樣的主動權(quán)和參與權(quán),,進一步拓展到漲價這個決定形成之前呢?
其實,此前政府已經(jīng)經(jīng)過大量的調(diào)研,,對于漲或者不漲,,專家、代表也可能有不同的意見和方案,。如果把這樣的方案及各自原因,,都進行公布,引導(dǎo)討論,,而后對公眾的意見進行搜集整理,再由相關(guān)決策者進行研判,。在這樣的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的最終結(jié)果,,可能能更為客觀地代表公眾的意見,也能更為廣泛地得到公眾的接受,。
現(xiàn)在我們有很多法律,,在制定了草案之后,就向社會公布,,征求意見,,以此為基礎(chǔ)對相關(guān)條文進行修改和調(diào)整。這就是一種便捷有效的公眾參與公共決策的手段,,在以后類似的公共決策中也可以借鑒,。
聽證作為公眾參與公共事務(wù)的程序制度,是一個好的制度,,但在我國實行的時間還比較短,。它作用的更有效發(fā)揮,有賴于政府決策能力,、決策程序的提高和改進,,也有賴于公眾參與熱情和能力的提高。而這一切,,都需要通過長期和大量的實踐來實現(xiàn),。 (人民日報 作者:中國政法大學(xué)教授 王敬波)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 給農(nóng)民工子弟更多夢想
下一篇: 解決拖欠勞動者工資問題需三方合力