我們不能輕言通脹,。目前國內(nèi)學(xué)界很多人認(rèn)為,中國并不會發(fā)生通脹,。國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟(jì)師姚景源近日在談到物價時表示,,中國現(xiàn)在既無通貨膨脹也無通貨緊縮,認(rèn)為沒有通脹之憂的理由主要看兩點(diǎn),,一是CPI(居民消費(fèi)品價格指數(shù)),,二是商品的短缺或者豐富性。從CPI指標(biāo)看,,我國通脹跡象尚不明顯,;從商品的豐富性看,國內(nèi)絕大多數(shù)行業(yè)都出現(xiàn)過剩狀況,。在這種情況下,,輕言通脹而弱化刺激經(jīng)濟(jì)的重要性,很容易形成誤導(dǎo),。有部分專家甚至認(rèn)為,,輕微的通脹并不是壞事,,如果發(fā)生通脹,,價格上漲,企業(yè)就會開足馬力生產(chǎn),,就業(yè)就會好轉(zhuǎn),,經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)的步子會更堅實(shí)。
不過,,過分樂觀地看待通脹也不可取?,F(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺在這里,中國與印度,、越南同屬于新興經(jīng)濟(jì)體,,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段都有較大的相似性,至少這兩個近鄰也存在商品堆積如山,、CPI持續(xù)為負(fù)數(shù)的情況,,但現(xiàn)在通脹在印度與越南發(fā)生了。事實(shí)證明,,過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)刺激,,很容易導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性通脹;而過于迷信CPI指數(shù),,很容易將重點(diǎn)放在過往情況,,而對將來的物價變動缺乏預(yù)見,,如同刻舟求劍,還可能忽視CPI指數(shù)與居民切身感受之間的差距,,陷入鄭人買履的誤區(qū),。
越南和印度的通脹,一個重要的表現(xiàn)是糧食,、地產(chǎn),、燃料、電力價格暴漲,,而我國目前也有類似的苗頭:地產(chǎn)價格暴漲,,油品、水,、電,、燃?xì)饧娂姖q價,占CPI權(quán)重較大的糧食產(chǎn)品價格也出現(xiàn)了異動,,先是大蒜價格瘋漲,,接著是辣椒,食用油,、面粉也集體漲價,。物價的上漲是不爭的事實(shí)。
從理論上說,,通脹的根源是貨幣發(fā)行過多,,流動性過剩必然導(dǎo)致通脹。今年我國的4萬億元投資和近乎10萬億元的信貸投放,,最終必然會作用于商品價格,,之所以現(xiàn)在沒有明顯的通脹顯現(xiàn),可能是因?yàn)槟壳肮墒?、房市的漲勢吸收資金,,一定程度上掩蓋了通脹。如果股市,、房市降下來,,也許通脹就會顯現(xiàn)出來。從越南和印度的情況看,,通脹一旦顯現(xiàn),,必然會令消費(fèi)者和投資者形成強(qiáng)烈的通脹預(yù)期,從而改變其消費(fèi)和投資行為,,加劇通脹,。這是他人的前車之鑒,我們應(yīng)該引以為戒,。
總之,,我們既不宜輕言通脹,,但也不可輕言無通脹。在全球化背景及復(fù)雜多變的國際形勢下,,經(jīng)濟(jì)形勢波動相當(dāng)大,,通脹并不以人們的意志為轉(zhuǎn)移,可能說來就來,。而如果嚴(yán)重的通脹出現(xiàn),,全社會難免要承擔(dān)“公司投資收益與居民消費(fèi)能力大大降低、貧富差距進(jìn)一步加大”等不良后果,,絕不可掉以輕心,。目前,印度與越南已經(jīng)認(rèn)為應(yīng)對通脹比刺激經(jīng)濟(jì)增長更具緊迫性,,政府的精力也不得不從發(fā)展經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到打壓通脹上,。這同樣也是一個啟示,適當(dāng)回收市場流動性,,嚴(yán)格控制物價上漲尤其是公共產(chǎn)品的漲價,,恐怕也應(yīng)是我國明年經(jīng)濟(jì)工作的一大要務(wù)。(京華時報 莫豐齊)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 溫總理為何敢于直面問題