人非圣賢,孰能無過,。李長江的復(fù)出也許未必應(yīng)該動輒得咎,。但問題是,這樣的復(fù)出顯得有些突兀,。
如果是一名歌手,,高興或者不高興了,隨時可以宣布退出,,然后隨便找個什么日子又東山再起,,既娛人也娛己,我們都懶得計較其說話算不算數(shù),。但政壇不是歌壇,,進退之間不僅事關(guān)公共權(quán)力與公共利益,且關(guān)乎公平正義,,不談敬畏民意,,起碼要給民意一個解釋。從這個層面看,,與其怪公眾總是盯著問題官員不放,,不如說是進退失據(jù)的復(fù)出機制一直沒有回應(yīng)好公眾心中的核心問題。
之所以出現(xiàn)這樣的情況,,是因為有兩大進步因素在推動:一是公眾民主監(jiān)督意識提升,,凡事總要弄個明白,不再對行政領(lǐng)域的事情事不關(guān)己高高掛起,;二是隨著法治的進步,,官員問責(zé)越來越成為常態(tài),不是我們的官員退步了、容易出事了,,而是原來出事不被究責(zé)的現(xiàn)在需要埋單了,,如此一來,必然有越來越多的官員將要“進進出出”,。
這些本來都是好事,,只要有個原則可以規(guī)制,公眾不至于杯弓蛇影,,復(fù)出官員也不至于動輒得咎,。遺憾的是,這些年來,,官員復(fù)出上的懸疑依然沒有從制度層面求解,,任憑民間流言蜚語,進退失據(jù)的復(fù)出表演巋然如山,。如此一來,,消弭政府公信不說,也讓復(fù)出官員分外尷尬,,有苦說不出,。
復(fù)出的官員未必仍有問題,但在公權(quán)領(lǐng)域,,所有的虛與未明都會被公眾合理地?zé)o賴假定——這個心結(jié),,只有透明的進出機制可以解開,。(揚子晚報 宋桂芳)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 不輕言通脹 也不輕言無通脹
下一篇: 震懾了貪官就“震懾”住了房價