被視為科學界最高榮譽的兩院院士,,現(xiàn)在看來,,由于過多的院士還擔當著各自學術(shù)單位的行政職務,因而稱當下的兩院院士為“院仕”,,一點也不為過,。
實際上,當過多的擁有學術(shù)成就的學者們擔當起行政職務,,或者說,,許多只有行政職務的官員通過仕而優(yōu)則學的路徑,擔當起院士這一榮譽時,,中國科學界的最高榮譽已經(jīng)在行政化至上的影響下,,被異化。而在學術(shù)成就與為官之道的相互作用之下,,院士與院仕的界限變得越來越模糊,,官與學者的界限也變得越來越模糊,,這才是最令人擔憂之事。
為什么學者必須掛上行政頭銜,?這里面,,既有學術(shù)單位利益的糾結(jié),也有個人在名與利之間的通吃與雙贏,,更有顧海兵先生所說的,,既當裁判員又當運動員的互利互惠。如是的評選院士的制度設計,,則必然導致院士與院仕的互相重疊,,而官學不分,則正是某些企圖借此混水摸魚者所希望看到的,。
如是看來,官本位真是個難以清除的大毒瘤,,其存在于中國學術(shù)界由來已久,,長時間地影響著中國學術(shù)界的價值判斷與利益分配。事實上,,正是看到了為官者在學術(shù)單位中的通贏與通吃現(xiàn)象,,所以才會有大量的學者甘于去做一些瑣碎的行政事務,甘于以學術(shù)時間的犧牲為代價,,換來行政職務之后的諸多權(quán)力,。而在學術(shù)單位之中,行政上的權(quán)力,,則意味著大量的科研經(jīng)費以及各種可以唾手而得的利益,,行政至上而非學術(shù)至上,實際上已經(jīng)牢牢主宰了學術(shù)單位的走勢與方向,。
因此,,既出現(xiàn)學術(shù)上有所成就者千方百計要去擔當行政職務,同時那些在學術(shù)成就上沒有任何造詣的官員也通過權(quán)力的通吃,,為自己在學術(shù)上的成就謀得一席之地,。學術(shù)與行政的糾結(jié)不清,使得中國的科研單位與學術(shù)單位的走向也變得異?;靵y,。八成院士是“院仕”的事實,再清楚不過地說明了這一點,。
歸根結(jié)底,,在中國的科學領域中,行政的權(quán)力依然遠遠高于學術(shù)權(quán)力,,行政的力量依然在科學界起著決定性的主導作用,。如果認識到這一個無情而又冷酷的事實,,還有誰會主動去與強大的行政力量進行對抗呢?既然在學術(shù)與行政之間存在著一個順我者昌,、逆我者亡的從屬關系,,那么,與其無力地抵抗,,還不如隨大流,。
在如是的整體背景之下,就算有再多的院士成為“院仕”,,也不會令人更加驚奇,。只不過,當學術(shù)不能歸學術(shù),,行政不能歸行政,,二者的位置總是呈現(xiàn)出時空交錯般的混亂時,學術(shù)價值只能成為這一領域中的從屬,,這才是真正可悲之處,。(中國青年報 王毅)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 創(chuàng)新人才培養(yǎng)需要突破舊有模式
下一篇: “中國速度”還能保持多久?