前幾天在媒體上看到一則資料:美國加州大學伯克利分校的本科生畢業(yè)率正常保持在48%左右,加州大學爾灣分校只有45%左右,加州理工學院高一點,,也就在60%左右……再看看我們的那些名校,,其本科生畢業(yè)率基本保持在92%至95%之間。兩相比較,,會讓你覺得楊振寧當年盛贊過的“中國有世界上一流的本科生源”,、“中國本科教育水平位于世界前列”端的是言之有據(jù)毫無溢美之詞。
這么高的“畢業(yè)率”卻與“成才率”不成正比,,這就讓我們這些局外人難以看懂了,。其實,就是那些身在高校的“局內(nèi)人”也有看不懂的時候,。美國北愛荷華州立大學英語系的一位終身教授,,曾被作為“高層次人才”引進到中國,可因為“實在看不懂”國內(nèi)高校的教學標準,,3年后又黯然返美,。他難以再在中國待下去的原因說來很簡單—“我對學生的要求已經(jīng)放得夠低了,有時甚至越過了我的底線,,可別的教授還總指責我過于嚴格,。”—此言可謂一語道破天機:中國高校對學生的學業(yè)考核太過寬松了,,寬松到了如搭乘公交車一般能進就能出的程度,。
今天中國公認的“教育豪門”清華校園里的“天之驕子”們,大概想象不到80年前他們的學長每天承受著怎樣的壓力,。清華大學在1928年~1937年期間,,每年的學生淘汰率為27.1%,理學院最高淘汰率達到69.8%,,工學院則為67.5%,。吳有訓先生執(zhí)掌清華物理系時期,1929年入學學生11人,到1933年畢業(yè)時僅剩5人,,淘汰率54.6%,;1930年入學13人,到1934年畢業(yè)時剩下4人,,淘汰率為69.4%,;1931級淘汰率為50%,1932級更高達82.8%。正是如此“殘酷”的淘汰率催生出了一批杰出的學子,。清華大學物理系1929年~1938年入學并得以畢業(yè)的71名本科生中,出現(xiàn)了21位中國科學院院士,、2位美國科學院院士。80多年過去了,,以清華為代表的國內(nèi)名校的辦學條件早已有了質(zhì)的飛躍,,可我們的教學質(zhì)量與時俱進了嗎?這與我們教學管理上的寬松化是否有關(guān),?
其實我也知道,,在倡導教育產(chǎn)業(yè)化、大學教育平民化,、本科生研究生甚至博士生大肆擴招以緩解就業(yè)壓力的今天,,提倡高校“高淘汰率”是很有些不合時宜的,。更重要的是,,這么多的學生又淘汰向哪里?其實這后一點完全不必擔心,。美國高校盛行的轉(zhuǎn)學制度很值得我們一學,。在美國,每到開學時節(jié)都有一大批的大學生分流,,普通高校的優(yōu)等生流向名校,,名校那些力不從心者流向普通高校甚至職業(yè)學校。雙向分流的結(jié)果便是各得其所,,絲毫沒有因此而影響社會和諧,。此舉若移植我國,也許可使高考“一張試卷定終身”的弊端得以革除,,促進中學應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)軌,,有效遏制高考舞弊現(xiàn)象。想想,,實乃一石多鳥之舉,。(中國青年報 王淦生)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: “偷”來的成功值得羨慕嗎?