多年來(lái),，公眾普遍認(rèn)為一些打著公益性旗號(hào)的國(guó)企并非真正公益：企業(yè)賺取的暴利與“社會(huì)分紅”不對(duì)等,；離譜的高薪與社會(huì)貢獻(xiàn)不對(duì)等……高薪,、暴利、豪華座駕,、高價(jià)名片,、責(zé)任缺失，消費(fèi)不透明等等等,，構(gòu)成了備受公眾譴責(zé)Ｎ重“罪狀”,。“別說(shuō)公益,，只要他們能像一般市場(chǎng)化企業(yè)那樣,，以公平交易為原則對(duì)待消費(fèi)者就很不錯(cuò)了?！边@是當(dāng)前公眾對(duì)那些所謂的公益性國(guó)企最基本的要求,。
定價(jià)大權(quán)掌握在職能部門手里，考核體系由政府部門制定,，企業(yè)高管由政府部門任命,，應(yīng)該說(shuō)主管部門對(duì)國(guó)企擁有“絕對(duì)控制權(quán)”，完全有能力制止他們與民爭(zhēng)利,。讓它公益它就公益,，讓它盈利它就盈利，回歸公益,，這還不是主管部門一句話的事,，有必要這么大張旗鼓地吶喊“讓公益性國(guó)企回歸公益”嗎？想做的事,，不喊那些口號(hào)也能做好,，最怕的就是喊了半天最后卻沒(méi)做，或者是沒(méi)做到位,，不過(guò)也無(wú)所謂,，民眾已經(jīng)習(xí)以為常了。
其實(shí)不用喊,、也不用叫,，主管部門首先把好定價(jià)這一關(guān)，不要過(guò)度地考慮國(guó)企的內(nèi)部效益,，多想一想社會(huì)效益,。
那些年利潤(rùn)動(dòng)輒幾千億元的國(guó)企，談何公益,？?jī)r(jià)格高到掏空消費(fèi)者的錢包,，這就叫所謂的公益嗎？高管的工資高到對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)都是天文數(shù)字,，這也叫所謂的公益嗎,？辦公用品高級(jí)到了奢華的程度，名片都要幾百元一盒,，這還叫所謂的公益嗎,？有關(guān)方面敏銳地感覺(jué)到壟斷性國(guó)企存在和帶來(lái)的問(wèn)題，并著手用改革的辦法解決,、尋找出路,，這的確值得肯定。
特別是擬將關(guān)系經(jīng)濟(jì)和民生基礎(chǔ)性產(chǎn)品企業(yè),、具有壟斷性質(zhì),、國(guó)家定價(jià)和經(jīng)常性享受虧損財(cái)政補(bǔ)貼的國(guó)企改為公益型國(guó)企的思路，令人欣賞,，但最終落到點(diǎn)上是令人期盼,！千萬(wàn)別是戴上“公益性國(guó)企”的亮麗光環(huán)，卻干著大賺特賺賺的生,。但愿這次不再是個(gè)“華麗的轉(zhuǎn)身”……
鄭軻
【責(zé)任編輯： 劉靜】
責(zé)任編輯：臨汾新聞網(wǎng)編輯
