近些日子,,有兩則有關(guān)見(jiàn)義勇為的新聞受到輿論熱議,一則是曾在江蘇省如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊(duì)任職的張豪,,去年4月曾參與過(guò)當(dāng)?shù)匾淮尉然鹦袆?dòng),,當(dāng)時(shí)與3名同事一起救出了一對(duì)老夫妻。然而,,在那之后,,當(dāng)時(shí)參與救人的3名同事都因這一見(jiàn)義勇為行為獲得了榮譽(yù),而張豪的名字卻莫名“失蹤”了,,取而代之的是另一名參與救火的同事,。對(duì)此,該中隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)解釋稱,,張豪表現(xiàn)不好,,不符合申報(bào)南通市見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子的條件。(據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》)另一則是遼寧葫蘆島15歲少年張?chǎng)螆惡屯瑢W(xué)在校外遭遇車禍,,當(dāng)時(shí)張?chǎng)螆悐^力推開(kāi)同學(xué),,自己身受重傷,張家花了30萬(wàn)元的治療費(fèi),,張?chǎng)螆惾月湎掠已凼?、左眼視野缺損的殘疾。張?chǎng)螆惖墓霉孟M麨樗陥?bào)“見(jiàn)義勇為”稱號(hào),,但當(dāng)?shù)匾詮場(chǎng)?nbsp; 垚未成年為理由,,對(duì)其申請(qǐng)不予認(rèn)定。(據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》)見(jiàn)義勇為者是社會(huì)的道德楷模,,并且有精神和物質(zhì)方面的獎(jiǎng)勵(lì),,理所應(yīng)當(dāng)?shù)貒?yán)把評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和程序。然而,,上述兩則新聞雖然發(fā)生地不同,、行為主體也不同,但共通點(diǎn)是申報(bào)單位和評(píng)定部門持有“偏見(jiàn)”,。之所以作出如此論斷,,需要反觀“見(jiàn)義勇為”概念本身。見(jiàn)義勇為指公民為保護(hù)國(guó)家,、集體利益和他人的人身,、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,,同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn),、救災(zāi)、救人的行為,。不難看到上述有“污點(diǎn)”者和受傷少年的行為都符合這一釋義,。
說(shuō)白了,見(jiàn)義勇為認(rèn)定中存在的種種“偏見(jiàn)”,是因?yàn)閾诫s了太多的其他因素,。
常言說(shuō)“金無(wú)足赤,,人無(wú)完人”,尤其是身處紛繁社會(huì)之中,,完人”無(wú)異于不食人間煙火,。將“污點(diǎn)”見(jiàn)義勇為行為人拒之門外,是一種“高大全”式極端思想的表現(xiàn),,因而飽受社會(huì)質(zhì)疑,。相反,一個(gè)人以往存在“污點(diǎn)”,,恰恰反襯出其臨危時(shí)見(jiàn)義勇為行為的難能可貴,。
表面上看,對(duì)遼寧葫蘆島15歲少年行為的不予認(rèn)定,,符合“不鼓勵(lì)不提倡未成年人見(jiàn)義勇為”的精神,,但其實(shí)是將褒獎(jiǎng)個(gè)人與鼓勵(lì)他人效仿相混淆了,不提倡不等于對(duì)已經(jīng)付諸實(shí)施的見(jiàn)義勇為行為不理不睬,。
見(jiàn)義勇為是人的一種自覺(jué),,往往是對(duì)瞬間發(fā)生狀況的反應(yīng),加之常常會(huì)付出身體殘疾乃至失去生命的代價(jià),,因而顯得彌足珍貴,。對(duì)于這種行為的認(rèn)定,本不應(yīng)負(fù)載過(guò)多的諸如道德拔高或是固有觀念誤解等方面的因素,,這些都不是見(jiàn)義勇為行為的本真,。
對(duì)見(jiàn)義勇為進(jìn)行及時(shí)、客觀的認(rèn)定有助于展現(xiàn)人性光輝,、弘揚(yáng)社會(huì)正能量,,對(duì)行為人而言也是一種心理?yè)嵛俊R驗(yàn)槠綍r(shí)行為存在“污點(diǎn)”,,或者是“未成年”這類的借口而拒絕認(rèn)定,,容易引起社會(huì)公眾的不平,更使當(dāng)事人寒心,。
文/孫宗林
責(zé)任編輯:付基恒