“我不認(rèn)可紅包協(xié)議,,我自己也沒(méi)有簽訂,因?yàn)槲覍W(xué)醫(yī)的時(shí)候已經(jīng)宣過(guò)誓,?!?1月11日,中國(guó)工程院院士鐘南山參加中日友好醫(yī)院講座,,被問(wèn)及怎么看待醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議時(shí)說(shuō),,讓醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議,會(huì)讓公眾認(rèn)為醫(yī)生是一個(gè)普遍收紅包的群體,。此番言論也讓“拒收紅包協(xié)議”再引爭(zhēng)議,。(11月17日《新京報(bào)》)
拒收紅包的協(xié)議不過(guò)是一張缺乏法律約束力的文書(shū),,絕大多數(shù)仁心仁術(shù)的醫(yī)生本不需如此,少數(shù)可能收紅包的醫(yī)生也不會(huì)因此就放棄收紅包的行為,,充其量變得更加隱蔽罷了,。倒是對(duì)公眾來(lái)說(shuō),簽署不送紅包的協(xié)議,,算得上是一種理念培訓(xùn):原來(lái)看病并不需要一定送紅包,。看病送紅包的頑疾,,不可能一朝一日便治好,,但終究是需要治的。醫(yī)患關(guān)系的緊張,,與這種頑疾,,到底還是有一定關(guān)系的。如此一看,,拒收紅包的協(xié)議并不是單方面的,,還有患者拒送紅包的協(xié)議呢!如果一紙協(xié)議有用的話,那是不是也應(yīng)該讓公務(wù)員都簽一份“拒絕貪污腐敗”的協(xié)議呢?
不可否認(rèn),,在一些地方,,醫(yī)務(wù)人員收受患者及家屬的紅包已成約定俗成的“潛規(guī)則”。而“拒收紅包協(xié)議”目的在于將外部控制和內(nèi)部約束有機(jī)結(jié)合起來(lái),,杜絕失范行為,,可謂初衷良善。也應(yīng)當(dāng)看到,,“拒收紅包”本是從業(yè)的基本準(zhǔn)則,,付諸簽協(xié)議的方式,無(wú)非是在形式上對(duì)這一準(zhǔn)則進(jìn)行強(qiáng)調(diào),。然而,,在信息不對(duì)稱和權(quán)利失衡的格局下,患者送紅包有著錯(cuò)綜復(fù)雜的動(dòng)機(jī),。光有道德約束,,缺乏配套的行業(yè)監(jiān)督,很難制止這股歪風(fēng),。
協(xié)議畢竟只是協(xié)議,,沒(méi)有法律效力,很難產(chǎn)生啥效果,。只要醫(yī)療資源分配不均仍然存在,,看病難依舊無(wú)解,收受紅包就很難禁絕,,畢竟醫(yī)療資源處于賣方市場(chǎng),。再者說(shuō),,收紅包的醫(yī)生畢竟還是少數(shù),不管這樣的協(xié)議有沒(méi)有效果,,但有一棍子打死所有醫(yī)生的嫌疑,,是對(duì)醫(yī)生職業(yè)的不尊重,筆者認(rèn)為還是不搞這樣的協(xié)議為好,。醫(yī)者救死扶傷本是分內(nèi)之事,,收紅包本就不應(yīng)該,而如今卻要簽訂拒收紅包協(xié)議,,難怪會(huì)有人說(shuō),,好似脫了褲子放屁,多此一舉!”
醫(yī)生治病救人不僅是一種基于社會(huì)分工的職業(yè)選擇,,它更是保障公民健康的德行善舉和生命托付,。“求木之長(zhǎng)者,,必固其根本;欲流之遠(yuǎn)者,,必浚其泉源”,讓醫(yī)生簽訂“拒收紅包協(xié)議”,,治標(biāo)而不能治本,,逃不掉“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”之嫌,。
文/鄭軻
責(zé)任編輯:席沛釗
上一篇: 讓教師活得有尊嚴(yán)
下一篇: 時(shí)代呼喚誠(chéng)信