“距離正常停暖還有半個月時間,,但是我們小區(qū)已經(jīng)停了大暖,?!?月4日,鼓樓北金蓉佳苑小區(qū)業(yè)主致電反映,,所住的小區(qū)去年供暖時間就較其他小區(qū)晚了半個月,,現(xiàn)在停暖時間又提前了半個月,如此一算,,該小區(qū)的供暖時間縮短為3個月,,但之前他們繳納的取暖費卻沒有任何折扣。(見本報3月5日四版)正是春寒料峭之時,,熱力公司斷然停暖,而原因居然是開發(fā)商拖欠施工費,。據(jù)記者調(diào)查,,該小區(qū)的業(yè)主都是按正常供暖期交的費,而在實際供暖時間上本身已經(jīng)推遲了半個月,,如今離法定供暖時間還有半個月就被停暖,,原因是開發(fā)商欠了熱力公司的施工費。大大縮水的供暖引發(fā)了業(yè)主的不滿,。
從記者了解的情況看,,該小區(qū)因為入住率低的原因本身還達不到供熱的條件,但是通過有關(guān)部門的積極協(xié)調(diào),,熱力公司仍是努力實現(xiàn)了供暖,,對此廣大業(yè)主很是感謝,也真正體現(xiàn)了供熱企業(yè)的社會責(zé)任,。
但是,,善始卻沒有善終。就在供暖季尾聲,,暖氣戛然而止,,讓業(yè)主們很是受傷。既然是施工費,,那就是開發(fā)商與熱力公司之間的事情,,屬于公對公的企業(yè)行為,這筆賬無論如何不應(yīng)該算在業(yè)主的頭上,。
而如今,,熱力公司用停暖的方式來宣泄“被賴賬”的憤懣明顯不妥!首先,供暖屬于業(yè)主與熱力公司之間的單方協(xié)議,,而且屬于城市公共服務(wù)職能,,熱力公司理應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定按時、按要求正常供暖;其次,熱力公司在與開發(fā)商的施工費用上,,與業(yè)主沒有法律上的任何關(guān)系,,熱力公司應(yīng)該明白這個事實;同時,熱力公司用這種停暖的方式來要挾開發(fā)商的行為,,不但有失誠信,,而且極為不理智,任何無視業(yè)主權(quán)益的行為必將形成更多的負(fù)面影響,。
同時,,事件的發(fā)生也呼吁有關(guān)主管部門不能無所作為,任由熱力公司一意孤行,。作為供暖的主管部門以及負(fù)責(zé)業(yè)主權(quán)益的相關(guān)部門都應(yīng)該有所作為,,為民謀利,積極調(diào)查處理,,讓業(yè)主的權(quán)益不受傷害,。梁新紅
責(zé)任編輯:劉靜