“距離正常停暖還有半個(gè)月時(shí)間，但是我們小區(qū)已經(jīng)停了大暖,?！?月4日，鼓樓北金蓉佳苑小區(qū)業(yè)主致電反映,，所住的小區(qū)去年供暖時(shí)間就較其他小區(qū)晚了半個(gè)月，現(xiàn)在停暖時(shí)間又提前了半個(gè)月,，如此一算,，該小區(qū)的供暖時(shí)間縮短為3個(gè)月，但之前他們繳納的取暖費(fèi)卻沒(méi)有任何折扣,。(見(jiàn)本報(bào)3月5日四版)正是春寒料峭之時(shí),，熱力公司斷然停暖，而原因居然是開(kāi)發(fā)商拖欠施工費(fèi),。據(jù)記者調(diào)查,，該小區(qū)的業(yè)主都是按正常供暖期交的費(fèi)，而在實(shí)際供暖時(shí)間上本身已經(jīng)推遲了半個(gè)月,，如今離法定供暖時(shí)間還有半個(gè)月就被停暖,，原因是開(kāi)發(fā)商欠了熱力公司的施工費(fèi)。大大縮水的供暖引發(fā)了業(yè)主的不滿,。
從記者了解的情況看,，該小區(qū)因?yàn)槿胱÷实偷脑虮旧磉€達(dá)不到供熱的條件，但是通過(guò)有關(guān)部門的積極協(xié)調(diào),，熱力公司仍是努力實(shí)現(xiàn)了供暖,，對(duì)此廣大業(yè)主很是感謝，也真正體現(xiàn)了供熱企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,。
但是,，善始卻沒(méi)有善終。就在供暖季尾聲,，暖氣戛然而止,，讓業(yè)主們很是受傷。既然是施工費(fèi),，那就是開(kāi)發(fā)商與熱力公司之間的事情,，屬于公對(duì)公的企業(yè)行為,，這筆賬無(wú)論如何不應(yīng)該算在業(yè)主的頭上。
而如今,，熱力公司用停暖的方式來(lái)宣泄“被賴賬”的憤懣明顯不妥!首先,，供暖屬于業(yè)主與熱力公司之間的單方協(xié)議，而且屬于城市公共服務(wù)職能,，熱力公司理應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定按時(shí),、按要求正常供暖;其次，熱力公司在與開(kāi)發(fā)商的施工費(fèi)用上,，與業(yè)主沒(méi)有法律上的任何關(guān)系,，熱力公司應(yīng)該明白這個(gè)事實(shí);同時(shí)，熱力公司用這種停暖的方式來(lái)要挾開(kāi)發(fā)商的行為,，不但有失誠(chéng)信,，而且極為不理智，任何無(wú)視業(yè)主權(quán)益的行為必將形成更多的負(fù)面影響,。
同時(shí),，事件的發(fā)生也呼吁有關(guān)主管部門不能無(wú)所作為，任由熱力公司一意孤行,。作為供暖的主管部門以及負(fù)責(zé)業(yè)主權(quán)益的相關(guān)部門都應(yīng)該有所作為,，為民謀利，積極調(diào)查處理,，讓業(yè)主的權(quán)益不受傷害,。梁新紅
責(zé)任編輯：劉靜
