“女大學(xué)生扶老人”事件,,自9月8日起劇情多次變化,。起先,,安徽淮南師范學(xué)院女大學(xué)生袁某自稱扶摔倒老人被訛,,并在微博上尋找目擊者證明清白。隨后,,有網(wǎng)友表示自己是目擊者,,并愿意作證。連日來,,又有幾名目擊者實名作證,,稱在事發(fā)現(xiàn)場,曾親耳聽到袁某承認(rèn)撞人,,并向老太道歉,。21日下午,淮南警方通報稱,,經(jīng)多方調(diào)查取證,,認(rèn)定這是一起交通事故,女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時相互有接觸,,女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任,,老人承擔(dān)次要責(zé)任。24日中午,,當(dāng)事女生更新微博,,連發(fā)5問“我做錯了嗎”,稱已申請復(fù)核,。
劇情會不會再次反轉(zhuǎn),我們目前不得而知,。但是,不斷反轉(zhuǎn)”的背后,也足以讓輿論有所反省。事件曝光之初,憑“老人”摔倒”“女大學(xué)生”尋找證人”等字眼,就拼接符合想象的真相,得出“扶人被訛”的定論,。這樣的思維定勢,究竟從何而來?扶老人在現(xiàn)實中已經(jīng)成為很有風(fēng)險的事,。這是不爭的事實,老人變壞”或是“壞人變老”,,訛詐的老人不是沒有,,然而,卻并不代表著所有的老人都是如此,,可以這么說,,“訛詐老人”絕對是極少數(shù)。不過,,只要存在,,就會讓人心有余悸,就有“扶不扶”的問題,。
面對扶摔倒老人,,最好的辦法是還原真相,用事實說話,,我們既要防止被老人訛詐,,但更要避免片面誤認(rèn)為“老人訛詐”。如果一味地認(rèn)為摔倒的老人都是會訛詐,,這是對老人的侮辱,,但如果認(rèn)為扶老人是沒有風(fēng)險的事,這顯然也是天真的想法,。
對于倒地的老人,,我們應(yīng)該形成共識,要去扶,,勇敢去扶,,但扶之前,做些防范工作也沒有什么不好,。至于面對訛詐的老人,,我們堅決譴責(zé),并且用法律去懲罰,,但像這位女大學(xué)生一樣,,顛倒黑白,故意隱瞞自己的事,,則不僅要向老人道歉,,還要向社會道歉,畢竟冤枉了一個老人,,也加深了對老人的偏見,。
不是每一個老人都“碰瓷”和“訛人”,對老人多些愛護(hù)沒有什么壞處,。(李媛)
責(zé)任編輯:劉靜